Решение по делу № 2-4831/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-4831/2022    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 г.             г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи:     Поняевой А.Ю.

при секретаре:               Валитовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Ломакину МП о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Ломакину М.П. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № ПННМСК655914/810/21 от 29.06.2021 г., образовавшейся по состоянию на 01.06.2022 г. в сумме 1025172,85 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 29.06.2021 г. между Ломакиным М.П. и ПАО «МТС Банк» заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 939000 руб. на 60 месяца под 8,90 % годовых. Взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 01.06.2022 г. в сумме 1025172,85 руб. в том числе по основному долгу в сумме 928823,52 руб., по процентам за пользование кредитом в сумме 96349,33 руб.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Ответчик Ломакин М.П. в судебном заседании участия не принимал, извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2021 года Ломакин М.П. обратился в ПАО «МТС Банк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 939000 руб. на 60 месяцев под 8,90 % годовых, ежемесячный платеж – 19461 руб., дата осуществления ежемесячного платежа установлена графиком платежей, дата перечисления денежных средств на счет заемщика – 30 числа каждого месяца.

Согласно заявлению Ломакин М.П. был ознакомлен с условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью (л.д.12).

Как следует из выписки по счету, в соответствии с заявлением указанная в заявлении сумма 29.06.2021 г. была переведена на счет Ломакина М.П.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.160, п.2,3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Учитывая, что в заявлении ответчика о предоставлении потребительского кредита содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, размере ежемесячного платежа, суд считает необходимым признать его в качестве оферты Ломакиным М.П. адресованной ПАО «МТС-Банк» на заключение кредитного договора.

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Таким образом, ПАО «МТС-Банк», осуществляя перевод определенной в заявлении ответчика денежной суммы на счет заемщика, указанный в заявлении, акцептовало оферту Ломакина М.П.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора. Учитывая, что факт перечисления ПАО «МТС-Банк» денежных средств в размере суммы кредита на указанный заемщиком счет имел место 29.06.2021 г., данный кредитный договор считается заключенным с 29.06.2021 г.

Согласно расчета задолженности, кредитного договора № ПННМСК655914/810/21 Ломакин М.П. должен была ежемесячно, начиная с 30.07.2021 года, в течение 60 месяцев в срок до 30.06.2026 г. возвратить сумму кредита, при этом размер ежемесячного платежа составлял 19461 руб., последний платеж – 18963,36 руб. и включал сумму основного долга, проценты за пользование кредитом.

Из письменных материалов дела установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика по состоянию на 01.06.2022 г. образовалась задолженность в сумме 1025172,85 руб. в том числе по основному долгу в сумме 928823,52 руб., по процентам за пользование кредитом в сумме 96349,33 руб. Истец добровольно отказался от взыскания с ответчика штрафов и пени.

Суд считает, что расчет суммы задолженности произведен истцом верно и ответчиком не оспорен.

Ответчику разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, однако контррасчета либо доказательств иного размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом суду представлено не было.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с Ломакина М.П. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № ПННМСК655914/810/21 от 29.06.2021 г., образовавшаяся по состоянию на 01.06.2022 г. в сумме 1025172,85 руб.

Кроме того, судом установлено, что истцом по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13325,86 руб., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № 651638 от 29.07.2022 г. (л.д. 5).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ с Ломакина М.П. в пользу ПАО «МТС Банк» подлежит ко взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма 13325,86 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Ломакина МП, паспорт РФ серии №, выдан ОУФМС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу ПАО «МТС-Банк» ИНН 7702045051 задолженность по кредитному договору № ПННМСК655914/810/21 от 29.06.2021 г. по состоянию на 01.06.2022 г. в сумме 1025172,85 руб., в том числе по основному долгу в сумме 928823,52 руб., по процентам за пользование кредитом в сумме 96349,33 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13325,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:         А.Ю. Поняева

Мотивированное заочное решение составлено 19.09.2022 г.