Решение по делу № 7У-1855/2024 [77-820/2024] от 07.05.2024

                                                             Дело № 77-820/2024

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                       05 июня 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Железнова Е.В.,

судей Малышевой Н.В., Трофимова К.Б.,

с участием прокурора     Верхотиной В.В.,

осужденного Баисова К.М.,

адвоката Слепокурова А.А.,

при секретаре Бочкаревой А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Слепокурова А.А. в интересах осужденного Баисова ФИО11 о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2023 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции Трофимова К.Б., выступления осужденного Баисова К.М. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Слепокурова А.А., просившего изменить приговор и апелляционное определение, прокурора Верхотиной В.В., полагавшей, что судебные решения изменению или отмене не подлежат, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2023 года

Баисов ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ауле Икон-Халк <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2023 года приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника – без удовлетворения.

Указанным приговором Баисов К.М. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе адвокат Слепокуров А.А. в интересах осужденного Баисова К.М., не согласившись с состоявшимися судебными решениями, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым. Автор жалобы считает, что отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, роль осужденного, его поведение во время и после совершения преступления, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, дает основания считать указанную совокупность исключительной, существенной уменьшающей степень общественной опасности совершенного Баисовым К.М. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, считает необходимым применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией. Приводя положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, утверждает, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Приводя положения ст. 73 УК РФ, обращая внимание на отношение осужденного к содеянному, данные о его личности, характер и степень общественной опасности преступления, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку имелись основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

Просит приговор и апелляционное определение изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ.

Приговор судом постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Баисова К.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного Баисовым К.М. преступления в кассационном порядке не оспариваются, и как следует из материалов уголовного дела, виновность Баисова К.М. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенными на основании ст. 276 УПК РФ показаниями Баисова К.М., показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, заключением экспертизы, протоколами следственных действий, предоставленными в установленном порядке результатами оперативно-розыскной деятельности, иными письменными доказательствами, которым дана в приговоре оценка с соблюдением требований ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Приведенные в приговоре и признанные допустимыми доказательства, использованы судом для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Содеянное Баисовым К.М. получило правильную юридическую оценку.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Баисову К.М. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учел все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для смягчения назначенного наказания не усматривается.

Судом учтено, что Баисов К.М. к административной ответственности не привлекался, не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баисова К.М., судом первой инстанции признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний как у самого Баисова К.М., так и у его матери, оказание помощи близкому родственнику.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. При назначении наказания учтены все значимые обстоятельства, известные суду.

Судом при назначении наказания обоснованно не применены правила ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, указанные в кассационной жалобе обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о возможности применения условного осуждения, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Оснований не соглашаться с выводами суда в части назначенного наказания у суда кассационной инстанции не имеется.

Размер наказания Баисова К.М. в виде лишения свободы определен с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначен судом верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционным жалобам осужденного и его защитника доводам, правильно признал их несостоятельными, изложил в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 38928 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, не усматривается, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Слепокурова А.А. в интересах осужденного Баисова ФИО13 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                    Е.В. Железнов

Судьи                                Н.В. Малышева

                                    К.Б. Трофимов