Решение по делу № 2-476/2012 (2-4874/2011;) от 19.12.2011

Судья Черезов А.А. Дело № 22-3710

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    15 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Похожаева В.В.,

судей Исаевой Г.Ю., Райхель О.В.

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой

Шабановой Т.В. на постановление Дзержинского районного суда Пермского края от 23

марта 2012 года, которым осужденной

ШАБАНОВОЙ Т.В., дата рождения, уроженке ****, осуждённой по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 22 июля 2010 года по ч.1 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ УК РФ частично присоединены наказания по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 10 марта 2010 года по ч. 3 ст.30, ч. 3 ст.234 УК РФ и по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 14 апреля 2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ и окончательно к отбытию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснение осуждённой Шабановой Т.В.,

адвоката Идиятуллина А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дарьенко

Л.Ю. об отмене судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шабанова Т.В. отбывающая наказание в ФКУ ИК- ** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в г. Перми, обратилась в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении

Данное ходатайство поступило в Дзержинский районный суд г. Перми 21 февраля 2012 года, рассмотрено 23 марта 2012 года.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 23 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства осуждённой отказано с указанием на то, что с учётом изменений, внесённых в ст.79 УК РФ Федеральным законом № 18-ФЗ от 1 марта 2012 года, право на условно-досрочное освобождение наступает в данном случае у осуждённой по истечении не менее ? срока наказания.

В кассационной жалобе осуждённая Шабанова Т.В. просит отменить постановление суда и указывает, что право на условно-досрочное освобождение по одной второй отбытого срока наступило у неё 6 февраля 2012 года, и она в феврале 2012 года обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, то есть до внесения изменений в закон. Указывает также на то, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, за которое она осуждена относится к категории средней тяжести.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённой помощник Пермского прокурора по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях Сидоров И.М. полагает изложенные в ней доводы несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой и возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным Законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ в п. «г» ч. 3 ст.79 УК РФ внесены изменения, согласно которым, как указал суд, право на условно-досрочное освобождение у Шабановой Т.В., отбывающей наказание, в том числе, и за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, возникает после отбытия ею гА срока наказания.

Однако, как усматривается из материалов дела, право на условно-досрочное освобождение возникло у Шабановой Т.В. до 1 марта 2012 года, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст.79 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 9 марта 2001 N 25-ФЗ), то есть после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При таких обстоятельствах, у суда не было оснований для отказа по изложенным основаниям в удовлетворении ходатайства осуждённой.

При таких обстоятельствах постановление суда законным и обоснованным признано быть не может, оно подлежит отмене на основании ст. 382 УПК РФ с направлением ходатайства осуждённой Шабановой Т.В. на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 23 марта 2012 года в отношении Шабановой Т.В. отменить.

Ходатайство осуждённой Шабановой Т.В. об условно-досрочном освобождении направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий

Судьи