Решение по делу № 2-2401/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-2401/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 г.                     г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи                        Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания                     Подлесных Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Станкевич Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Станкевич Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) АО «ОТП Банк» и ответчик Станкевич Н.Г. заключили договор кредитной карты (№). Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 272 983 рублей 85 копеек за период с (дата) по (дата). (дата) банк уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования. (дата) ответчику направлено требование о погашении задолженности. В период с (дата) по (дата) ответчиком было внесено 7 465 рублей 77 копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с (дата) по (дата) включительно в размере 265 518 рублей 08 копеек, а также государственную пошлину в размере 5 855 рублей 18 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Станкевич Н.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно возражениям, с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что (дата) АО «ОТП Банк» и ответчик Станкевич Н.Г. заключили договор кредитной карты (№) в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк».

В соответствии с тарифами банка, ставки по операциям оплаты товаров и услуг составляет 24,9 % годовых, по иным операциям – 36, 6 % годовых. Ежемесячный минимальный платеж составляет 5% (мин. 300 руб.). Неустойка за пропуск минимального платежа 2 раз – 10% (мин. 1000 рублей, макс. 1500 рублей), неустойка за пропуск минимального платежа 3 раз – 10% (мин. 1 800 рублей, макс. 2 000 рублей). Плата за использование SMS-сервиса 9информирование о состоянии счета) – 59 рублей ежемесячно.

Заемщик Станкевич Н.Г. согласилась с порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, с условиями возврата кредита, с Условиями кредитования Банка, действующими на момент заключения кредитного договора.

В соответствии с Условиями кредитования банка, банк предоставил кредит, а заемщик Станкевич Н.Г. обязался возвратить его и уплатить проценты в соответствии с условиями.

Ответчик Станкевич Н.Г. в нарушение условий кредитного договора, кредит и проценты погашала в не достаточной сумме, в связи с чем, по кредитному договору по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 265 518 рублей 08 копеек.

(дата) истцом в адрес ответчика направлено требование оплатить задолженность по договору (№) в размере 272 983 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг в размере 101 883 рублей 88 копеек; проценты – 170 057 рублей 97 копеек; комиссии -1 042 рублей 00 копеек.

(дата) ответчику направлено требование АО «ОТП Банк» с требованием о досрочном исполнении обязательств в срок до (дата).

(дата) мировым судьей судебного участка № 33 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре вынесен судебный приказ (№) по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности со Станкевич Н.Г. по кредитному договору (№) от (дата).

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) вышеуказанный судебный приказ (№) отменен по заявлению Станкевич Н.Г.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 14 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований) (№) от (дата), в соответствии с которым права требования «АО «ОТП Банк» по кредитным договорам, указанным в Реестре, в том числе право требования по Кредитному договору (№) от (дата) было передано ООО «Феникс», что также подтверждается актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (цессии) Приложение (№).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Заемщику неоднократно направлялись извещения заказным письмом с уведомлением о вручении с предложением погашения ссудной задолженности. В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик регулярно не соблюдал срок, установленный для возврата очередной части кредита. Кредитор требует досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредиту Станкевич Н.Г. имеет задолженность в размере 265 518 рублей 08 копеек, образовавшуюся в период с (дата) по (дата).

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

В ходе судебного разбирательства ответчик Станкевич Н.Г. заявила о пропуске истцом установленного законом трехлетнего срока исковой давности о взыскании указанной задолженности, обосновывая тем, что требование о досрочном исполнении обязательств получила (дата) со сроком оплаты (дата).

На основании ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, предъявление кредитором требования в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, по смыслу данной нормы права изменяет срок исполнения обязательства по возврату долга.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ч. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлена кредитная карта, согласно уведомлению АО «ОТП Банк» от (дата) требование о досрочном погашении кредита в полном объеме направлено ответчику со сроком исполнения (дата).

(дата) правопреемником АО «ОТП Банк» - ООО «Феникс» направлено требование о досрочном погашении долга со сроком исполнения 30 дней.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору, истец обратился (дата), направив заявление почтой (дата). Судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности вынесен (дата) и отменен (дата). С настоящим исковым заявлением истец обратился (дата), направив его почтой (дата).

Таким образом, в данном случае срок исковой давности начинает исчисляться с (дата), то есть по окончании срока исполнения требования, выставленного банком (дата) в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым изменяется срок исполнения обязательства по возврату долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, возникшие перед истцом в силу кредитных договоров, вследствие чего, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением (№) от (дата) на сумму 2 910 рублей 48 копеек; платежным поручением (№) от (дата) на сумму 2 964 рублей 92 копеек.

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, с ответчика Станкевич Н.Г. надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5 855 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Станкевич Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со Станкевич Н. Г., (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт серии 0805 (№) выдан: 272(иные данные), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с (дата) по (дата), в размере 265 518 рублей 08 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 855 рублей 18 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                    Файзуллина И.Г.