Решение по делу № 2-2909/2020 от 25.06.2020

34RS0002-01-2020-005469-66                                            Дело № 2-2909/2020

Р Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2020 года                                город Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника Бережновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Долгайчук Д.В.,

с участием представителя истца администрации Волгограда Скворцовой Т.С., действующей на основании доверенности, ответчика Епифанова К.В.,

в отсутствие представителя третьего лица МКП «Горпитомник»,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Волгограда к Епифанову Константину Вячеславовичу о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

истец администрация Волгограда обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав. Что согласно приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 5 февраля 2020 года Епифанов К.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.285 УК РФ. В результате преступлений совершенных ответчиком, администрации Волгограда причинен материальный ущерб в размере 1040419 рублей 10 копеек. Истец просил взыскать с Епифанова Константина Вячеславовича в пользу администрации Волгограда в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 1040419 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200870 рублей 23 копейки.

В ходе рассмотрения дела истец, в порядке ст.39 ГПК РФ, уменьшил исковые требования в части размере процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил взыскать с Епифанова Константина Вячеславовича в пользу администрации Волгограда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 января 2018 года по 23 июля 2020 года в размере 182338 рублей 99 копеек. В остальном исковые требования оставил без изменения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, изложенные в последней редакции, поддержала.

Ответчик исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третье лицо, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (часть 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (часть 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с распоряжением комитета по управлению имуществом администрации Волгограда № 241-р от 19 октября 1993 года создано Муниципальное унитарное предприятие «Горпитомник» (МУП «Горпитомник»), зарегистрированное постановлением администрации Советского района Волгограда за № 725 от 23 ноября 1993 года. Согласно распоряжению Департамента муниципального имущества админитсрации Волгограда № 483р от 6 апреля 2011 года «О внесении изменений №2 в устав МУП «Горпитомник» изменен вид муниципального унитарного предприятия «Горпитомник» на муниципальное казенное предприятия «Горпитомник» (МКП «Горпитомник»).

На основании Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» муниципальное казенное предприятие является видом унитарного предприятия.

Решением Волгоградской городской думы №55/1587 от 22 марта 2017 года «О даче согласия администрации Волгограда на реорганизацию комитета дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда и комитета транспорта, промышленности и связи администрации Волгограда в форме присоединения комитета транспорта, промышленности и связи администрации Волгограда к комитету дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда, о переименовании комитета дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда в департамент городского хозяйства администрации Волгограда (ДГХ) и утверждении Положения о ДГХ – утверждено положение о департаменте городского хозяйства администрации Волгограда.

В соответствии с п.2.11 положения о ДГХ департамент городского хозяйства администрации Волгограда организует деятельность по вопросам отлова, содержания и уничтожения безнадзорных животных на территории Волгограда, взаимодействует с государственными органами по данному вопросу.

Согласно уставу МКП «Горпитомник», утвержденному 21 июля 2009 года главой администрации Советского района Волгограда. С внесенными изменениями 26 марта 2010 года и 7 ноября 2016 года, а также Уставу, утвержденному 3 ноября 2017 года, предметом деятельности МКП «Горпитомник» является выполнение работ и оказание услуг с целью удовлетворения потребностей населения и получения прибыли. Для реализации указанных целей предприятие осуществляет следующие виды деятельности: оказание ветеринарных услуг, организация и проведение мероприятий по обеспечению санитарно-эпидемиологической безопасности, проведение мероприятий по отлову, содержанию и уничтожению (утилизации) бесхозных и безнадзорных животных, выращивание адаптивного посадочного материала для нужд Волгограда. Учредителем МКП «Горпитомник» выступает муниципальное образование Волгоград в лице ДГХ, осуществляющего оперативное управление деятельностью МКП «Горпитомник». При этом МКП «Горпитомник» является юридическим лицо, имеет в оперативном управлении обособленное имущество, самостоятельный баланс, расчётный и иные счета в банках, печать о своим наименованием, штамп, бланк, фирменное наименование, собственную эмблему. Распорядительным лицом МКП «Горпитомник» является директор, который подотчетен ДГХ и департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, и действует на принципах единоначалия по вопросам, отнесенным к его компетенции. Кроме того, директор действует без доверенности о имени предприятия, представляет его интересы, распоряжается имуществом МКП «Горпитомни» в пределах, установленных договором о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения и трудовым договором, заключает договоры, в том числе трудовые, пользуется правом распоряжения денежными средствами предприятия.

В соответствии с постановлением главы администрации Волгоград №1577 от 18 октября 2016 года Епифанов К.В. Назначен на должность директора МКП «Горпитомник». Согласно трудовому договору от 18 октября 2016 года, заключенному между руководителем департамента муниципального имущества администрации Волгограда и Епифановым К.В., последний утверждает структуру и штатную численность МКП «Горпитомник», осуществляет прием на работу работников, заключает, изменяет и прекращает трудовые договоры с ними, организует финансов-хозяйственную деятельность предприятия, обеспечивает выполнение основных видов деятельности предприятия в соответствии с Уставом предприятия и иными нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, обеспечивает надлежащее ведение бухгалтерского учета и отчетности, отчитывается в установленном порядке за работу предприятия, обеспечивает работу предприятия, увеличения объемов, выполнения работ, оказания услуг и укрепления финансового положения предприятия.

Епифанов К.В. являлся должностным лицом, осуществляющим руководство предприятием, выполняющим функции единоличного исполнительного органа и действующего на основе единоначалия, а также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном предприятии по определению его структуры управления, штатного расписания, осуществлению приема на работ, подбору и расстановке кадров, принятию решений по распоряжению денежными средствами предприятия.

В силу ст.7, 9 и 29 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», п.6 «Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчётности в РФ». утвержденного приказом Министерства финансов РФ от 29 июля 1998 года № 34н, ст.26,28 Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Епифанов К.В., как директор МКП «Горпитомник» обеспечивает организацию и ведение бухгалтерского учета и отчетности предприятия, отвечает за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета.

Согласно приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 5 февраля 2020 года, вступившего в законную силу 25 февраля 2020 года, по уголовному делу в отношении Епифанова К.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.285 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, злоупотребления должностными полномочиями, а именно использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Как следует из приговора, в результате явного злоупотребления своими должностными полномочиями Епифановым К.В. путем изготовления заведомо подложных документов о количестве отловленных безнадзорных собак сотрудниками МКП «Горпитомник», существенно нарушены права и законные интересы общества и государства, выразившиеся в незаконном получении субсидий и субвенций в рамках Соглашения № 1-БЖ на общую сумму 1040419 рублей 10 копеек от департамента городского хозяйства администрации Волгограда, нарушении нормального финансирования и освоения бюджетных средств государства, а также отсутствие надлежащего обеспечения отлова и содержания безнадзорных животных на территории г.Волгограда.

В результате преступлений, совершенных ответчиком, администрации Волгограда причинен материальный ущерб в размере 1040419 рублей 10 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив, вышеуказанные обстоятельства, представленный истцом расчет соответствует обстоятельствам дела и указанным в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требованиям, суд удовлетворяет заявленные требования истца, взыскивает с Епифанова Константина Вячеславовича в пользу администрации Волгограда в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 1040419 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182338 рублей 99 копеек.

Истец был освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд общей юрисдикции. Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с удовлетворением требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14313 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

исковые требования иску администрации Волгограда к Епифанову Константину Вячеславовичу о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Епифанова Константина Вячеславовича в пользу администрации Волгограда в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 1040419 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182338 рублей 99 копеек.

Взыскать с Епифанова Константина Вячеславовича в доход бюджета муниципального образования г.Волгоград государственную пошлину в размере 14313 рублей 79 копеек.

           Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено, с учетом выходных дней 13 октября 2020 года.

Судья                                   подпись                              Ю.С.Волынец

Верно:.

Судья                                                                                  Ю.С.Волынец