Решение по делу № 12-89/2024 от 26.02.2024

РЕШЕНИЕ

                г. Иркутск    12    апреля    2024    года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи Смирнова А.В.,

с участием Пелецкиса Т.Р., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №17 Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пелецкиса Тимура Рустановича, родившегося <Дата обезличена>

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением мирового судьи Пелецкис Т.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном хранении оружия при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и ему назначено наказание.

Пелецкис Т.Р. обжаловал указанное постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд, так как считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, освободить его от ответственности за совершение данного административного правонарушения на основании примечания <Номер обезличен> к ст. 20.10 КоАП РФ, то есть в связи с добровольной сдачей им оружия, производство по данному делу прекратить.

Действующий на основании доверенности защитник Пелецкиса Т.Р., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, заблаговременно извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, на своём личном участии в судебном заседании не настаивал, в связи с чем суд пришёл к выводу о возможности рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в его отсутствие.

В судебном заседании Пелецкис Т.Р. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил её удовлетворить, обжалуемое постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить, освободить его от ответственности за совершение административного правонарушения, производство по данному делу прекратить.

При этом не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствие его защитника ФИО2

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Порядок оборота оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории

Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», которым закреплён в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами.

В соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии»:

ч. 1 ст. 22 - хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года№ 814;

ст. 13 - гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдаётся разрешение на его хранение сроком на 5 лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на 5 лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

Выдача разрешения на новый срок взамен ранее выданного или аннулированного либо взамен разрешения, срок действия которого истёк, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 данного закона.

Гражданин Российской Федерации вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства с заявлением о выдаче нового разрешения взамен ранее выданного в любое время, но не позднее чем за 1 месяц до дня окончания срока его действия.

Лицензия на приобретение оружия выдаётся гражданам Российской Федерации после прохождения ими соответствующей подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и при отсутствии иных препятствующих её получению оснований.

Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов или револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, за исключением граждан, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции, а также проходивших службу в этих организациях и уволенных из них в запас или отставку с правом на пенсию, обязаны не реже 1 раза в 5 лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с

оружием и представлять в федеральный орган исполнительной власти,

уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган, выдавшие разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, документы, подтверждающие прохождение ими указанной проверки.

Согласно п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённой Приказом Министерства внутренних дел России от 12 апреля 1999 года № 288, не позднее чем за 1 месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учёта оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

На основании ст. 20.10 КоАП РФ незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.

В соответствии с примечаниями к ст. 20.10 КоАП РФ:

- лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное данной статьёй;

- не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию;

    - под незаконными изготовлением, приобретением, продажей, передачей, хранением, транспортированием, перевозкой, ношением или использованием оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию в соответствии с данной статьёй понимаются действия, совершение которых законодательством Российской Федерации не предусмотрено либо запрещено, а также для совершения которых требуется специальное разрешение (лицензия), если такое разрешение (лицензия) в установленном законодательством Российской Федерации порядке виновному лицу предоставлено не было, а также если действие предоставленного разрешения (лицензии) прекращено и лицо было об этом уведомлено любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.

Из материалов дела следует, что Пелецкис Т.Р., являющийся владельцем оружия Вепрь-12 Молот (ВПО-205-01), калибр <Номер обезличен>, серия <Номер обезличен> года выпуска, на основании разрешения серия РОХа <Номер обезличен>, выданного на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, незаконно хранил указанное оружие по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, в период с 18 ноября по <Дата обезличена>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Пелецкиса Т.Р. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав имеющиеся в деле доказательства, мировой судья пришла к выводу о наличии в действиях Пелецкиса Г.Р. состава указанного административного правонарушения и его виновности в совершении данного правонарушения, в связи с чем вынесла постановление о назначении ему наказания.

Выводы мирового судьи основаны на совокупности имеющихся в деле доказательств, а именно:

- копии разрешения на хранение и ношение оружия серия РОХа <Номер обезличен>, согласно которому Пелецкис Т.Р. был вправе хранить и носить оружие Вепрь-12 Молот (ВПО-205-01), калибр 12/73, серия РА 6136, 2018 года выпуска, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

протоколе изъятия огнестрельного оружия от <Дата обезличена>, согласно которому участковым уполномоченным полиции ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 в отделе полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, у Пелецкиса Т.Р. было изъято оружие Вепрь-12 Молот (ВПО-205-01), калибр 12/73, серия РА 6136, 2018 года выпуска, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, которое Пелецкис Т.Р. сдал добровольно;

корешке квитанции <Номер обезличен> на принятое оружие, согласно которому <Дата обезличена> уполномоченным сотрудником отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» от участкового уполномоченного полиции ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 было принято оружие Вепрь-12 Молот (ВПО-205-01), калибр 12/73, серия РА 6136, 2018 года выпуска;

показаниях ФИО5, согласно которым он состоит в должности инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес обезличен>. После его звонка Пелецкис Т.Р. пришёл в отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» к нему на приём, при этом не взял с собой оружие. Пелецкису Т.Р. были разъяснены причины отказа в продлении его разрешения на хранение и ношение оружия, так как им не были предоставлены все необходимые для этого документы, с чем он согласился. После приёма граждан он вновь позвонил Пелецкису Т.Р. и потребовал сдать оружие, так как срок ранее выданного ему разрешения на хранение и ношение оружия истёк, после чего тот пришёл и принёс оружие. Оружие было принято у Пелецкиса Т.Р. дежурным участковым уполномоченным полиции, поскольку он был занят другими гражданами. После этого в отношении Пелецкиса Т.Р. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ;

показаниях ФИО6, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское». В декабре 2023 года он изымал оружие у Пелецкиса Т.Р. в помещении отдела полиции. Также он составлял в отношении Пелецкиса Т.Р. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, так как разрешение на хранение оружие было просрочено и он принёс и сдал оружие только после того, как инспектор отдела лицензионно-разрешительной работы потребовал сделать это;

протоке об административном правонарушении АП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения Пелецкисом Т.Р. административного правонарушения, предусмотренного

«. 20.10 КоАП РФ,

Указанные исследованные доказательства по делу были оценены мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности их совокупности для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, вышестоящий суд не усматривает оснований не согласиться с выводами мирового судьи о наличии в действиях Пелецкиса Т.Р. состава административного правонарушения и его виновности в совершении данного правонарушения.

Действия Пелецкиса Т.Р. правильно квалифицированы по ст. 20.10 КоАП РФ, поскольку совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что он умышленно, незаконно хранил оружие по истечении установленного разрешением на его хранение срока.

Наказание Пелецкису Т.Р. назначено с учётом характера совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах, установленных санкцией статьи Особенной части КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ и содержат все сведения, необходимые для разрешения дела по существу.

Доводы Пелецкиса Т.Р. о том, что он добровольно сдал оружие, в связи с чем подлежит освобождению от административной ответственности на основании примечания <Номер обезличен> к ст. 20.10 КоАП РФ, были проверены мировым судьёй и признаны несостоятельными.

Вышестоящий суд не усматривает оснований не согласиться с такими выводами мирового судьи, поскольку доводы Пелецкиса Т.Р. основаны на неправильном понимании закона.

Так, по смыслу действующего закона сдача оружия признаётся добровольной только в том случае, если оружие было сдано лицом по собственному желанию, возникшему без какого-либо принуждения.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Пелецкис Т.Р. после <Дата обезличена>, когда истёк срок действия ранее выданного ему разрешения на хранение оружия, самостоятельно и добровольно в правоохранительные органы с целью сдать незаконно хранимое им оружие не являлся. <Дата обезличена> Пелецкис Т.Р. был вызван в отдел полиции должностным лицом государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за оборотом оружия, который потребовал, чтобы Пелецкис Т.Р. принёс и сдал незаконно хранимое им оружие.

При таких обстоятельствах, оснований для признания сдачи Пелецкисом Т.Р. оружия добровольной и освобождения его от административной ответственности за незаконное хранение оружия, не имеется.

То обстоятельство, что после высказывания ему уполномоченным должностным лицом требования принести и сдать незаконно хранимое оружие Пелецкис Т.Р. самостоятельно и добровольно принёс оружие в отдел полиции и сдал его сотруднику правоохранительного органа, который изъял данное оружие без применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, по мнению суда, не свидетельствует о наличии оснований для освобождения Пелецкиса Т.Р. от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, на основании примечания <Номер обезличен> к данной статье.

Доводы Пелецкиса Т.Р. о том, что ранее Свердловским районным судом г. Иркутска при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении иного лица при аналогичныхобстоятельствах было принято решение об освобождении его от ответственности за совершение данного административного правонарушения и прекращении производства по делу, в связи добровольной выдачей им оружия, являются необоснованными, поскольку право Российской Федерации не является прецедентным и решение суда по конкретному делу не предопределяет решения суда по другим делам, в том числе при аналогичных фактических обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, вышестоящий суд не усматривает основания для удовлетворения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу Пелецкиса Т.Р., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении Пелецкиса Т.Р., оставить без изменения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. 30.12, 30.14

КоАП РФ.

Судья

Смирнов А.В.