Решение по делу № 1-86/2016 от 20.05.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ         г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Рыкаловой Ю.Н.

защитника адвоката Адвокатской конторы № ТМР Крюковой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Корольковой К.Н.,

с участием подсудимого Кузнецова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего со слов без регистрации по адресу : <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Тутаевским городским судом ЯО по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. 2 мес. лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 г. 2 мес.. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 без цели его хищения, воспользовавшись отсутствием ФИО1., взял с тумбочки в коридоре указанной квартиры ключи от указанного автомобиля, припаркованного возле дома. После чего, реализуя свой преступный умысел, вышел на улицу, при помощи брелка-ключа отключил сигнализацию, сел в салон автомашины на водительское сиденье, ключом завел двигатель указанного автомобиля и, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 проехав на нем до <адрес>.

Кузнецов С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, признает полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, осознаёт характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. По мере наказания полагался на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Рыкалова Ю.Н. и защитник Крюкова Л.Н. также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обвиняется подсудимый Кузнецов С.А. в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. Также, то обстоятельство, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, дают суду основания для постановления в отношении подсудимого Кузнецова С.А. приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины действия подсудимого Кузнецова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Кузнецовым С.А. преступление относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств деяния и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Кузнецов С.А. ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений, не реагирующее на профилактические меры, на его поведение неоднократно поступали жалобы от соседей и лиц совместно с ним проживающих. Трудоустроен На учете у врачей психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>. Мать подсудимого является инвалидом, страдает хроническими заболеваниями. Отец пенсионер.

Смягчающим наказание подсудимого Кузнецова С.А. обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной. Также к смягчающим обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При это суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, со слов подсудимого находясь в трезвом виде, преступление он бы не совершил. Также суд учитывает личность подсудимого, характеризующегося как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, состоящее на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания подсудимому, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ

Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, то, что Кузнецов С.А., совершил преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы условно, через непродолжительное время всего 10 дней после постановления приговора, что характеризуют его как личность криминального характера. В целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Кузнецова С.А. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тутаевского городского суда Ярославской области Кузнецов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2-х лет 2-х месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2г. 2 мес. Наказание не отбыто.

В период отбывания условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.А. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Из сообщения Филиала по Тутаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области следует, что Кузнецов С.А. назначенное приговором суда наказание не отбывал, в УИИ для постановки на учет не явился. По месту жительства не проживал. ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск. Уклонился от отбывания наказания. В суде подсудимый пояснил, что не являлся в инспекцию и наказание не отбывал. Проживал в гор. Ярославле.

Учитывая изложенные обстоятельства, то, что настоящее преступление средней тяжести подсудимый совершил через непродолжительное время всего 10 дней после постановления предыдущего приговора, что характеризует его как личность криминального характера и свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления. От отбывания наказания в виде условного осуждения к лишению свободы уклонялся, был объявлен в розыск, суд считает, что оснований для сохранения условного осуждения по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, отменяет условное осуждение в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию за совершение настоящего преступления неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Оснований для полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить. <данные изъяты>, <данные изъяты>, сданные на хранение в камеру хранения МО МВД России «Тутаевский» вернуть по принадлежности ФИО1.. Автомобиль « <данные изъяты>» оставить по принадлежности ФИО1., сотовый телефон « <данные изъяты>» оставить по принадлежности ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кузнецова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года 5 ( пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Кузнецову С.А. условное осуждение по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 ( одного) года 5 ( пяти ) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы и окончательно назначить Кузнецову С.А. наказание в виде 2-х ( двух) лет 10 ( десяти) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима..

Срок отбывания наказания исчислять с даты провозглашения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кузнецова С.А. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ( включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и время содержания под стражей по приговору Тутаевского городского суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Меру пресечения Кузнецову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить. <данные изъяты>, <данные изъяты>, сданные на хранение в камеру хранения МО МВД России «Тутаевский» вернуть по принадлежности ФИО1.. Автомобиль « <данные изъяты>» оставить по принадлежности ФИО1., сотовый телефон « <данные изъяты>» оставить по принадлежности ФИО3.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения его копии в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/