Решение по делу № 2-2155/2015 от 27.05.2015

Дело №2-2155/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2015 года                         г. Чебоксары

    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова М.Н. к администрации г. Чебоксары, МБУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары», Мартынову Г.П. о признании права пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

установил:

Давыдов М.Н. после неоднократного изменения требований обратился в суд с иском к администрации г. Чебоксары, МБУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары», Мартынову Г.П. о признании права пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мартынову Г.П. была предоставлена квартира <адрес> на вселение семьей из 4 человек – он сам, супруга Мартынова А.Д., сын Мартынов С.Г., дочь Мартынова О.Г. – мать истца. Давыдов М.Н. был вселен в спорное жилое помещение. Давыдов М.Н. временно зарегистрировался по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для устройства на работу, однако фактически там не проживал и право пользования не приобрел, в связи с чем, просил признать за ним право пользования жилым помещением, обязать заключить договор социального найма, Мартынова Г.П., чье место жительства истцу неизвестно, просил признать утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах своей неявки не сообщили, без своего участия рассмотреть дело не просили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Давыдова М.Н. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Давыдова М.Н. к администрации г. Чебоксары, МБУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары», Мартынову Г.П. о признании права пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                            М.Ю. Индрикова