Решение по делу № 1-1238/2024 от 26.06.2024

№ ...

УИД ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

...                                                                    г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахуновой А.В.,

при секретаре Чумаковой А.О.,

с участием государственного обвинителя Галимардановой Э.Р.,

подсудимого Гаус А.С.,

защитника-адвоката Бухариева Н.З.,

потерпевшего Ф.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гаус ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гаус А.С. совершил кражу чужого имущества с банковского счета в г. Набережные Челны Республики Татарстан при следующих обстоятельствах:

... не ранее 17 часов 09 минут (точное время не установлено) Гаус А.С., находясь на лестничном проеме между ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на открытом Ф.К. банковском счете № ... банковской карты АО «Альфа-Банк», путем присвоения найденного, подобрав с пола возле батареи по вышеуказанному адресу, незаконно завладел указанной банковской картой, принадлежащей Ф.К. открытой в АО «Альфа-Банк» расположенного по адресу: ...

Далее Гаус А.С. в период с 17 часов 09 минут ... по 18 часов 28 минут ..., воспользовавшись тем, что банковская карта, оформленная на имя Ф.К. обладает функцией списания денежных средств с банковского счета без введения пин-кода карты, имея возможность оплаты покупок путем преподнесения указанной карты к банковскому терминалу оплаты, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с привязанного к указанной банковской карте банковского счета № ... открытого в АО «Альфа-Банк», путем оплаты своих покупок и расчета за них указанной банковской картой, тайно похитил принадлежащие Ф.К. денежные средства на общую сумму 55 229 рублей 09 копеек, при следующих обстоятельствах:

так Гаус А.С. ... в 17 часов 09 минут, находясь в магазине «Русалка», расположенном по адресу: ..., указанным способом оплаты покупок картой, имея при себе вышеуказанную банковскую карту АО «Альфа-Банк», используя терминал оплаты на кассе вышеуказанного магазина, оплатил свои покупки на сумму 85 рублей 98 копеек, посредством прикладывания указанной карты, не требующей ввода пин-кода, к терминалу оплаты, тем самым тайно похитив с банковского счета № ... денежные средства в сумме 85 рублей 98 копеек, принадлежащие потерпевшему Ф.К.

Кроме того, аналогичным способом Гаус А.С. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем приобретения товаров и оплаты покупок банковской картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей Ф.К.. при следующих обстоятельствах:

- ... в период с 17 часов 17 минут по 17 часов 18 минут в аптеке «Аптека Сервис», расположенной по адресу: ... на общую сумму 289 рублей (двумя платежами на суммы: 208 рублей и 81 рубль);

- ... в 17 часов 21 минуту в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... на сумму 382 рубля 34 копейки;

- ... в период с 17 часов 25 минут по 17 часов 26 минут в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: ... на общую сумму 900 рублей 96 копеек (двумя платежами на суммы: 668 рублей 99 копеек и 231 рубль 97 копеек);

- ... в период с 17 часов 39 минут по 18 часов 05 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ...7 на общую сумму 1 774 рубля 17 копеек (тремя платежами на суммы: 785 рублей 88 копеек, 174 рубля 96 копеек и 813 рублей 33 копейки);

- ... в 18 часов 08 минут в магазине «Русалка», расположенном по адресу: ... на сумму 169 рублей 98 копеек;

- ... в 18 часов 44 минуты в торговой точке «Mr. Adamss», расположенной по адресу: ... на сумму 460 рублей;

- ... в 18 часов 47 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... на сумму 122 рубля 89 копеек;

- ... в 18 часов 49 минут в торговой точке «IP Goncharova L.R.», расположенной в неустановленном месте на сумму 100 рублей;

- ... в 19 часов 22 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ... на сумму 1 189 рубля 01 копейка;

- ... в период с 19 часов 25 минут по 19 часов 26 минут в магазине «Русалка», расположенном по адресу: ... на общую сумму 407 рублей 95 копеек (двумя платежами на суммы: 291 рубль 97 копеек и 115 рублей 98 копеек);

- ... в период с 19 часов 28 минут по 19 часов 31 минуту в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ... на общую сумму 788 рублей (двумя платежами на суммы: 299 рублей и 489 рублей);

- ... в 20 часов 55 минут в магазине «Русалка», расположенном по адресу: ... на сумму 889 рублей 94 копейки;

- ... в 21 час 05 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ... на сумму 623 рубля 89 копеек;

- ... в период с 21 часа 05 минут по 21 час 07 минут в магазине «Русалка», расположенном по адресу: ... на общую сумму 491 рубль 85 копеек (двумя платежами на суммы: 139 рублей 99 копеек и 351 рубль 86 копеек);

- ... в период с 21 часа 29 минут по 21 час 35 минут в торговой точке «IP Mingazov A», расположенном по адресу: ... на общую сумму 2 489 рублей (тремя платежами на суммы: 1 950 рублей, 159 рублей и 380 рублей);

- ... в 21 час 38 минут в неустановленной пекарне, расположенной в неустановленном месте на сумму 50 рублей;

- ... в период с 22 часов 09 минут по 22 часа 45 минут в магазине «Русалка», расположенном по адресу: ... на общую сумму 2 785 рублей 89 копеек (двумя платежами на суммы: 525 рублей 97 копеек и 2 259 рублей 92 копейки);

- ... в 23 часа 24 минуты в магазине «Цветы», расположенном по адресу: ... на общую сумму 4 300 рублей;

- ... в 23 часа 28 минут в торговой точке «PE Sultanov Nail Rafae», расположенной по адресу: ... на сумму 603 рубля;

- ... в 23 часа 34 минуты в магазине «Цветы», расположенном по адресу: ... на сумму 1 200 рублей;

- ... в период с 03 часов по 05 часов 32 минуты в магазине «Милана», расположенном по адресу: ... на общую сумму 6 667 рублей (восьмью платежами на суммы: 2 303 рубля, 628 рублей, 265 рублей, 1980 рублей, 890 рублей, 240 рублей, 88 рублей, 273 рубля);

- ... в период с 15 часов 17 минут по 15 часов 26 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ... на общую сумму 2 684 рубля 38 копеек (тремя платежами на суммы: 593 рубля 48 копеек, 1 129 рублей 99 копеек, 960 рублей 91 копейку);

- ... в 15 часов 45 минут в магазине «Звениговский», расположенном по адресу: ... на сумму 519 рублей;

- ... в 15 часов 58 минут в торговой точке «IP Mingazov A», расположенной по адресу: ... на сумму 150 рублей;

- ... в 16 часов 03 минуты в аптеке «Эконом», расположенной по адресу: ... на сумму 1 193 рубля;

- ... в 16 часов 08 минут в магазине «Aroma Bar», расположенном по адресу: ... на сумму 800 рублей;

- ... в 16 часов 11 минут в магазине «PE Khalikov Marat Shar», расположенном по адресу: ... на сумму 400 рублей;

- ... в период с 16 часов 18 минут по 16 часов 21 минуту в магазине «Семейный», расположенном по адресу: ... на общую сумму 2 832 рубля (двумя платежами на суммы: 1 999 рублей, 833 рубля);

- ... в период с 16 часов 33 минут по 16 часов 34 минуты в магазине «1000 Мелочей», расположенном по адресу: ... на общую сумму 2 385 рублей (тремя платежами на суммы: 1000 рублей, 1000 рублей и 385 рублей);

- ... в период с 16 часов 46 минут по 16 часов 50 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... на общую сумму 2 974 рубля (двумя платежами на суммы: 2 355 рублей 85 копеек и 619 рублей 01 копейка);

- ... в 16 часов 52 минуты в торговой точке «Mr. Adamss», расположенной по адресу: ... на сумму 150 рублей;

- ... в период с 16 часов 58 минут по 17 часов 02 минуты в магазине «Семейный», расположенном по адресу... на общую сумму 4 447 рублей (двумя платежами на суммы: 2 498 рублей и 1949 рублей);

- ... в 17 часов 07 минут в торговой точке «IP Mingazov A», расположенной по адресу: ... на сумму 159 рублей;

- ... в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 28 минут в магазине «Семейный», расположенном по адресу: ... на общую сумму 9 764 рубля (пятью платежами на суммы: 2000 рублей, 1 199 рублей, 2 798 рублей, 2 000 рублей, 1 767 рублей).

В результате умышленных преступных действий Гаус А.С. потерпевшему Ф.К. причинён материальный ущерб на общую сумму 55 229 рублей 09 копеек.

В судебном разбирательстве подсудимый Гаус А.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду показал, что действительно при обстоятельствах указанных в обвинении, ... на полу ... нашел банковскую карту АО «Альфа-Банк», осуществил множественные покупки в различных магазина г. Набережные Челны в период с 17 часов 09 минут ... по 18 часов 28 минут .... Кроме того пояснил, что понимал, что банковская карта АО «Альфа-Банк» ему не принадлежит, попыток по возврату указанной банковской карты не предпринял. С суммами покупок и общим размером ущерба он согласен полностью. В дальнейшем банковскую карту выбросил. В содеянном раскаивается и сожалеет. Причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме и принес свои извинения.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевшего, протоколами следственных действий.

В судебном разбирательстве потерпевший Ф.К.. суду показал, что ... утерял свою банковскую карту АО «Альфа-Банк». ... открыв онлайн приложение «Альфа-Банк», обнаружил уведомления о списании денежных средств в различных магазинах г. Набережные Челны, после чего заблокировал банковскую карту и обратился в полицию. Общая сумма ущерба составила 55 229 рублей 09 копеек. Выписки и скриншоты по операциям банковской карты АО «Альфа-Банк» представлены. В ходе предварительного следствия подсудимый Гаус А.С. возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет. Просит уголовное дело в отношении Гаус А.С. прекратить за примирением сторон.

Вина подсудимого Гаус А.С. в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Ф.К. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ... с ранее утерянной банковской карты АО «Альфа-Банк» произвело покупки в различных магазинах на общую сумму 55 229 рублей 09 копеек (т.1 л.д.5);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшего Ф.К.. изъята справка о движении денежных средств от ... по банковской карте АО «Альфа-Банк» привязанной к банковскому счету№... (т.1 л.д.38-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому была осмотрена справка о движении денежных средств от ... по банковской карте АО «Альфа-Банк» привязанной к банковскому счету№... на имя Ф.К. в которой отражены сведения о движении денежных средств по банковскому счету Ф.К. из которых установлены дата, и время хищения денежных средств с банковского счета последнего в период с ... на общую сумму 55 229 рублей 09 копеек (т.1 л.д. 63-66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому были осмотрена видеозаписи от ... с камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка» (...), «Семейный» (...), «Русалка» (...), согласно которым зафиксирован факт приобретения товаров Гаусом А.С. с использованием банковской карты АО «Альфабанк», которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.95-102, 103-104);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., из которого следует, что Гаус А.С. с участием защитника, указал на ..., где ... обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк» принадлежащую Ф.К..; кроме того указал на помещения магазинов расположенных в г. Набережные Челны: «Магнит» (...); магазин «Русалка», аптека «Эконом» (...); «Пятерочка», «1000 мелочей», «Семейный», «Мистер Адмас», «Аптека Сервис» (...); «Звениговский» (...), «Милана» (...), «Цветы» (...), в которых он в период времени в период с 17 часов 09 минут ... по 18 часов 28 минут ... совершил покупки по найденной карте банка АО «Альфа-Банк» принадлежащей Ф.К. (т.1 л.д.109-135);

- распиской от ..., из которой следует, что Ф.К. возмещен материальный ущерб в размере 56 000 рублей.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина Гауса А.С. в тайном хищении денежных средств потерпевшего Ф.К. совершенном с его банковского счета, подтверждается последовательными и логичными показаниями самого подсудимого, потерпевшего, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания потерпевшего суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора им подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания потерпевшего получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Между тем, органами предварительного следствия действия Гауса А.С. квалифицированы как совершенные с причинением значительного ущерба гражданину. Однако каких-либо доказательств того, что причиненный потерпевшему Ф.К. материальный ущерб является для него значительным, материалы дела не содержат и стороной обвинения не представлены. Кроме того, допрошенный в ходе судебного следствия Ф.К.. показал, что причиненный действиями Гауса А.С. ущерб, не является для него значительным. Так как он трудоустроен, имеет стабильный доход, иных обязательств имущественного характера не имеет. Действиями Гауса А.С. он не был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию в связи с хищением принадлежащих ему денежных средств. Принимая во внимание значимость похищенного имущества для потерпевшего, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Содеянное Гаусом А.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающих суд признаёт предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельства – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела подсудимый дал в ходе проверки показаний на месте подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Гаусу А.С. суд признаёт и учитывает то, что подсудимый признал вину, в содеянном раскаялся, не судим, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, положительно характеризуется с места жительства, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, состояние здоровья его родственников и близких лиц совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, в том числе хронических, осуществление ухода за нетрудоспособной женой И.В. инвалида первой группы, его семейное, материальное и имущественное положение, критическое отношение к содеянному, намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гауса А.С., суд не усматривает.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний в виде штрафа, принудительных работ, ограничения свободы, а так же дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить Гаусу А.С. наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части 4 статьи 15 УК РФ осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание личность Гауса А.С., фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении Гауса А.С. положения части 6 статьи 15 УК РФ, изменив категорию инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую, и считать совершённое им деяние преступлением средней тяжести.

В судебное заседание от потерпевшего Ф.К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый с ним примирился и полностью загладил причинённый вред, каких-либо претензий к Гаусу А.С. он не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает.

Судом в отношении Гауса А.С. применены положения части 6 статьи 15 УК РФ, категория совершённого им преступления изменена на преступление средней тяжести.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Гаус А.С. не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, полностью возместив причинённый его действиями ущерб.

С учётом изложенного суд полагает необходимым Гауса А.С. от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 76 УК РФ.

    Суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым процессуальные издержки в сумме 3292 рублей, выплаченные адвокату, за оказание юридической помощи Гаусу А.С. в суде взыскать с подсудимого, поскольку Гаус А.С. является трудоспособным и имеет возможность постоянного заработка, какими-либо тяжелыми хроническими заболеваниями препятствующими осуществлению трудовой деятельности не страдает. Оснований для освобождения Гауса А.С. от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает.

    По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Гауса ... виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Гаусу ... считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

    Обязать Гауса А.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершённого преступления на менее тяжкую и считать его преступлением средней тяжести.

Освободить Гауса А.С. от отбывания назначенного наказания на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Гаусу А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с Гауса ... процессуальные издержки в сумме 3292 рубля, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Гаусу А.С. в суде в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- справки по операциям банковской карты АО «Альфа-Банк», выписки по счету банковской карты АО «Альфа-Банк», кассовые чеки, записи с камер видео наблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий         «подпись»                                   Ахунова А.В.