Решение по делу № 2-2568/2022 от 29.07.2022

№2-2568/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Караваевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 01.10.2019 ПАО Сбербанк выдало кредит Караваевой Е.А. в сумме 950 000 руб. на срок 72 мес. под 15,9 процентов годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 10.01.2022 по 27.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 910 764,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 779 666,33 руб., просроченные проценты – 131 098,50 руб.

В адрес заемщика со стороны банка направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор ... от 01.10.2019, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Караваевой Елены Александровны задолженность по кредитному договору ... от 01.10.2019 за период с 10.01.2022 по 27.06.2022 (включительно) в размере 910 764,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 779 666,33 руб., просроченные проценты – 131 098,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 307,65 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и в окончательном виде просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Караваевой Елены Александровны задолженность по кредитному договору ... от 01.10.2019 за период с 10.01.2022 по 19.09.2022 (включительно) в размере 936 294,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 779 666,33 руб., просроченные проценты – 156 627,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 307,65 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.10.2019 ПАО Сбербанк выдало кредит Караваевой Е.А. в сумме 950 000 руб. на срок 72 мес. под 15,9 процентов годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 10.01.2022 по 19.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 936 294,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 779 666,33 руб., просроченные проценты – 156 627,88 руб.

В адрес заемщика со стороны банка направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 307,65 руб., что подтверждается платежным поручением.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

В ходе судебного заседания представитель истца увеличил размер исковых требований до 936 294,21 рублей, в связи с чем размер госпошлины составил 12 562,94 рублей, истец государственную пошлину после увеличения исковых требований не доплачивал таким образом с ответчика в доход бюджета взыскивается госпошлина в размере 255,29 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Караваевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Караваевой Елены Александровны (паспорт ... в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору №... от 01.10.2019 за период с 10.01.2022 по 19.09.2022 (включительно) в размере 936 294,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 779 666,33 руб., просроченные проценты – 156 627,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 307,65 руб.

Взыскать с Караваевой Елены Александровны (паспорт ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 255,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2022 года.

Председательствующий М.В.Чимидов