Решение по делу № 2-1973/2013 от 21.06.2013

Гражданское дело № 2-1973/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2013 года

Ступинский суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой ФИО12 к Ларионовой ФИО3 о признании недостойным наследником

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании её недостойным наследником.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО6 При жизни ФИО6 был человеком с неблагополучной судьбой, т.е. был человеком пьющим и ведущим антисоциальный образ жизни. Он нигде не работал, какого-либо имущества при жизни он не приобрел.

После его смерти открылось наследство состоящее из доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что сын официально женился на ответчице, причем её не остановил тот факт, что проживая с ним в гражданском браке сын не встал на путь исправления, стал еще больше злоупотреблять. Со слов соседей ей известно, что ответчица неоднократно покупала спиртные напитки для её сына. Каких-либо попыток лечения её сына ответчица не предпринимала.

Она является наследником первой очереди так же как и ответчица, считает это несправедливым. т.к. все то имущество которое досталось сыну приобретено на совместные денежные средства с мужем.

Ответчица с иском не согласна. суду пояснила, что каких-либо противоправных деяний в отношении своего мужа ФИО6 она не совершала. Она неоднократно делала попытки лечить мужа, однако он до конца своих дней продолжал злоупотреблять спиртными напитками.

Третье лицо просит дело слушать в её отсутствие.

Суд, выслушав мнение явившихся сторон, допросив свидетелей, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

На основании п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»,-

При разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 сын истицы - Ларионовой ФИО12 что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д.№ и муж ответчицы Ларионовой ФИО3., на основании свидетельства о браке ( л.д.№).

После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> долей жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО6

Доводы истицы на то обстоятельство, что ответчица своими действиями способствовала наступлению смерти наследодателя, а именно: спаивала его и не старалась отправить его на лечение от алкогольной зависимости не нашли подтверждение в судебном заседании и не могут служить основанием для удовлетворения требований.

Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО3 не подтвердили суду выше указанные доводы истицы и её представителя по доверенности Суминой О.В.

В силу ст.56 ГПК РФ,-1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В отношении ответчицы отсутствует приговор либо иной вступивший в законную силу судебный акт, которые бы подтверждали то, что она своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников, способствовала либо пыталась способствовать призванию ее самой или других лиц к наследованию либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства.

Исходя из этого, суд оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.1111, 1117 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку доказательств подтверждающих умышлено совершенных ответчиком действий, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, а также того, что ответчик своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ларионовой ФИО12 к Ларионовой ФИО3 о признании недостойным наследником оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2013 года.

Федеральный судья:                             О.М.Майборода