Решение по делу № 2-282/2019 от 22.02.2019

Дело № 2-282/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2019 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества (далее по тексту - ПАО) «Сбербанк России» к Шатовой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании государственной пошлины, о расторжении кредитного договора,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109200, 58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9384, 01 рублей, просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Шатова Л.Д. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании решался вопрос о передаче указанного гражданского дела по подсудности, поскольку установлено, что ответчик Шатова Л.Д. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При поступлении искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ место жительства ответчика Шатовой Л.Д. было указано как <адрес>.В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из адресной справки, имеющейся в деле, видно, что Шатова Л.Д. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, в суде установлено, что на момент предъявления иска, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Шатова Л.Д. была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, то есть исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что при рассмотрение дела в ином суде права истца будут нарушены, суд считает необходимым направить гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шатовой Л.Д. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в Трехгорный городской суд Челябинской области (456080, Челябинская область, г. Трехгорный, ул. Строителей, 14) для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-282/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шатовой Л.Д. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, направить по подсудности для рассмотрения по существу в Трехгорный городской суд Челябинской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней, через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

    РЎСѓРґСЊСЏ Рќ.Рђ. Шустова