Решение по делу № 2-1857/2017 от 18.07.2017

дело № 2-1857/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2017 года      г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Севастьяновой Е.В.

при секретаре     Нагорном В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой ФИО1 к ЖК «ТЕМП» об обязании предоставить документы для ознакомления,

установил:

С учетом уточнения заявленных исковых требований Комарова Т.А. обратилась в суд с иском к Тихоновой Т.В. об обязании председателя правления ЖК «ТЕМП» Тихоновой Т.В. предоставить ей надлежащим образом заверенные копии документов, раскрывающих следующую информацию о ЖК «ТЕМП»: общую информацию о кооперативе, основные показатели финансово-хозяйственной деятельности за 2012-2016 годы, в том числе, о годовой бухгалтерской отчетности кооператива, включая бухгалтерский баланс и приложения к нему за период с 2012 по 2016 года, сметы доходов и расходов кооператива за период с 2012 по 2016 год, отчеты о выполнении сметы доходов и расходов кооператива за период с 2012 по 2016 год, протоколы общих собраний членов товарищества или кооператива, заседаний правления и ревизионной комиссии кооператива, на которых рассматривались вопросы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирного дома за период с 2012 по 2016 год, заключения ревизионной комиссии (ревизора) кооператива по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива за период с 2014 по 2016 год включительно, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок годовой бухгалтерской отчетности товарищества и кооператива) за период с 2014 по 2016 год включительно, сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с 2012 по 2016 год, порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с 2012 по 2016 год, сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с 2012 по 2016 год, сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы за период с 2012 по 2016 год.

В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик Тихонова Т.В. заменена на надлежащего ответчика ЖК «ТЕМП».

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что она является собственником квартиры по адресу: Московская область, Воскресенский район, поселок Белоозерский, улица Российская, дом 1 и с 1993 года является членом ЖК «ТЕМП», который с 18.01.1993 года осуществляет управление данным домом, где расположена ее квартира. С 2006 года по настоящее время обязанности председателя правления ЖК «Темп» исполняет Тихонова Т.В., ответчик по делу. Тихонова Т.В. является также собственником квартиры 30 в указанном доме. Истец желает ознакомиться с информацией о финансово-хозяйственной деятельности ЖК «ТЕМП», поскольку ревизионная комиссия ЖК «ТЕМП» не предоставила общему собранию членов кооператива ЖК «ТЕМП» заключение о бюджете ЖК «ТЕМП», его годовом отчете и размерах обязательных платежей и взносов, не отчиталась перед общим собранием членов ЖК «ТЕМП» о своей деятельности за 2015 и 2016 годы, информация, предоставленная ответчиком на официальном сайте ЖК «ТЕМП» и на информационной доске не соответствует объему, стандартам и требованиям законодательства, не заверена надлежащим образом- подписями и печатью. Истец многократно обращалась к ответчику Тихоновой Т.В. с устными просьбами и заявлениями о предоставлении ей для ознакомления бухгалтерской отчетности, сметы доходов и расходов, финансового отчета о хозяйственной деятельности ЖК «ТЕМП», последний раз 10.07.2017 года, но этих документов так и не получила. Считает, что действия ответчика нарушают ее права, как члена ЖК «ТЕМП».

Представителем истца Антоновым П.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по данному делу, поскольку от исковых требований он отказывается в связи с добровольным исполнением требований истца. Отказ представителя истца от иска выражен в письменном заявлении, занесен в протокол судебного заседания, им подписан, ему разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 п.п.2 и 3, 220 ГПК РФ.

Суд находит необходимым прекратить производство по делу в силу следующего:

Согласно ст.220 ГПК РФ, «Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.»

Никаких доказательств нарушения чьих-либо прав и законных интересов отказом от иска, заявленным представителем истца, и возражений против этого не имеется, в связи с чем суд не находит препятствий к реализации им своего предусмотренного ст.39 ГПК РФ права отказа от заявленных исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Комаровой ФИО4 к ЖК «ТЕМП» об обязании предоставить документы для ознакомления прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись Е.В.Севастьянова

Копия верна:Судья: Секретарь:

Определение не вступило в законную силу:Судья: Секретарь: