Решение по делу № 2-1259/2021 от 25.12.2020

    Дело №2-1259/2021

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года                                        г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи И.В. Юрченко,

при секретаре Рябовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Фойер-Пермь», Милениной М.А., Ротермель И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Фойер-Пермь», Милениной М.А., Ротермель И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 049/6984/21099-1082 от 28.09.2017 по состоянию на 02.12.2020 в размере 363769,83 руб., в том числе ссудная задолженность 335129,44, проценты по кредиту 15319,09 руб., неустойка за погашение кредита 11597,41 руб., неустойка за погашение процентов 1723,89 руб., также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6837,7 руб.. В обоснование исковых требований указано, что 28.09.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Фойер-Пермь» заключен кредитный договор № 049/6984/21099-1082 путем принятия банком заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». В соответствии с п.1, 6 Заявления, п.3.1 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1000000 руб. на срок по 28.09.2020г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, другие платежи в размере и в сроки на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно заявлению о присоединении заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых. Обязательства по выдаче кредита были исполнены, что подтверждается выпиской по счету. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнены, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Общими условиями кредитования, соответственно, банк вправе потребовать возврата всей суммы задолженности. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору были заключены договор поручительства № 049/6984/21099-1082/1 от 28.09.2017 г. с Милениной М.А., договор поручительства № 049/6984/21099-1082/2 от 28.09.2017 с Ротермелем И.С.. В соответствии с п.п.4.1, 4.2 общих условий договора поручительства, поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № 049/6984/21099-1082 от 28.09.2017, поручители ознакомлены со всеми условиями договора и согласились отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банком было направлено в адрес заемщика и поручителей требование о погашении задолженности. Задолженность по погашена до настоящего времени.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ООО «Фойер-Пермь», ответчики Миленина М.А., Ротермель И.С. в судебное заседание не явились, извещены. Судебные извещения, направленные в адрес ООО «Фойер-Пермь», Ротермель И.С. возвращены в связи с истечением срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Обязанность государства обеспечить осуществление права на справедливую, компетентную и действенную судебную защиту вытекает из общепризнанных принципов и норм международного права, в частности закрепленных в статье 8 Всеобщей декларации прав человека, статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах. Правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора. Следует отметить, что кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения гражданского законодательства, относящиеся к договору займа, - уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811ГК РФ), последствия утраты обеспечения (ст.813 ГК РФ), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст.814 ГК РФ) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Статьей 309 ГК РФ установлены общие положения выполнения обязательств. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В ходе судебного заседания установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчик, взятые на себя по договору обязательства, выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 28.09.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Фойер-Пермь» заключен кредитный договор № 049/6984/21099-1082 путем принятия банком заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». В соответствии с п.1, 6 Заявления, п.3.1 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1000000 руб. на срок по 28.09.2020г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, другие платежи в размере и в сроки на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно заявлению о присоединении заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых. Обязательства по выдаче кредита были исполнены, что подтверждается выпиской по счету. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору были заключены договор поручительства № 049/6984/21099-1082/1 от 28.09.2017 г. с Милениной М.А., договор поручительства № 049/6984/21099-1082/2 от 28.09.2017 с Ротермелем И.С.. В соответствии с п.п.4.1, 4.2 общих условий договора поручительства, поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № 049/6984/21099-1082 от 28.09.2017.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и наличия у него задолженности, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 361, 363 ГК РФ имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Согласно представленному расчету задолженность составила 363769,83 руб.. Доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 363769,83 руб., в том числе сумма основного долга 335129,44 руб., проценты по кредиту 15319,09 руб., неустойка за просрочку возврата кредита 11597,41 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 1723,89 руб.. Оснований для снижения размера неустойки по правилам ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиками не представлено (ст.56 ГПК РФ).

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в размере 6837,70 руб. подлежат возмещению ответчиками.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фойер-Пермь», Милениной М.А., Ротермель И.С. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 28.09.2017 № 049/6984/210099-1082 по состоянию на 02.12.2020 размере 363769,83 руб., в том числе основной долг 335129,44 руб., проценты по кредиту 15319,09 руб., неустойка за погашение кредита 11597,41 руб., неустойка за погашение процентов 1723,89 руб..

Взыскать с «Фойер-Пермь», Милениной М.А., Ротермель И.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6837,70 руб., по 2279,23 руб. с каждого..

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья                                           И.В. Юрченко