Решение по делу № 2-1978/2023 от 22.05.2023

Дело №2-1978/2023

92RS0004-01-2023-001535-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

15 ноября 2023 года                                                                         г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Лемешко А.С.

при секретаре судебного заседания – Стешенко О.А.,

с участием представителя истца – Клименко К.В.,

с участием представителя ответчика – Бильской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО16 к ФИО16 об отстранении от наследования,

установил:

              Истец ФИО16. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО16 в котором просит отстранить отаетчика от наследования по закону имущества ФИО16, умершей 04 декабря 2022 года. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО16, только за год до своей смерти впервые увидела свою внучку ФИО16, которая до этого времени не поддерживала ни какой связи с наследодателем, совместное хозяйство с наследодателем не вела, не интересовалась ее жизнью, уклонялась от выполнения лежащих на ней обязанностей по уходу за больным человеком, материально не обеспечивала, на похоронах не присутствовала. Все расходы, связанные с погребением покойной осуществлялись за счет личных средств истца.

         Истец в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

        Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, в связи с безосновательностью заявленных требований.

       В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

       Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

      Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

       В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что <данные изъяты> года умерла ФИО16, <данные изъяты> г. рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от 10.01.2023, которая проживала по адресу: г. <адрес>.

      После смерти ФИО16 открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 55,8 кв.м. и земельного участка общей площадью 1500 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>

     Как усматривается из выписки ЕГРН от 03.07.2023 года ? доля жилого дома <адрес> принадлежала при жизни наследодателю на основании свидетельства о праве личной собственности от 15.12.1988. Свидетельство выдано на основании решения исполкома Нахимовского районного Совета народных депутатов от 13.12.1988 №12/593 взамен свидетельства о праве на наследство по закону от 03.04.1987 реестровый номер №2-1039. ? жилого дома <адрес> принадлежала наследодателю на основании договора дарения от 01.10.1993, заключенного между наследодателем и ее матерью ФИО16. Договор дарения зарегистрирован КП БТИ и ГРОНИ г. Севастополя 16.10.1993 в реестровой книге №2 под реестровым номером №81.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 1 статьи 1224 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

В силу пункта 3 статьи 1146 гражданского кодекса РФ не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса, предусматривающим, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

            Единственным наследником по закону после смерти ФИО16 являлся ФИО16 г. рождения (отец ответчика), который умер 28.01.2009, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от 02.03.2023 года.

            На основании ч.1 ст. 1146 ГК РФ, ФИО16, <данные изъяты> г. рождения, является единственным наследником ФИО16 по праву представления, в связи с тем, что ее отец ФИО16 единственный наследник после смерти своей матери умерший до открытия наследства.

           Как усматривается из наследственного дела <данные изъяты> открытого после смерти ФИО16, истцом и ответчиком в установленный законом срок поданы заявления о принятии наследства.

        Как усматривается из ответа УМВД России по г. Севастополю ФИО16 к административной и уголовной ответственности не привлеклась, каких либо заявлений о противоправных действиях ФИО16 в органы УМВД России по г. Севастополю не поступало.

Как следует из пояснений истца, умершая ФИО16 нуждалась по состоянию здоровья в постороннем уходе и материальном обеспечении. Однако ответчик не интересовалась здоровьем и материальным обеспечением своей бабушки, не навещала ее, вследствие чего является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В силу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.

        Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО16 противоправных действий в отношении наследодателя, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 ГК РФ, истцом суду представлено не было.

        Кроме того, противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. Однако таких судебных постановлений в отношении ФИО16 не выносилось.

        Разрешая спор по существу заявленных требований, суд исходит из того, что факт злостного неисполнения ответчиком обязанностей по содержанию и заботе о наследодателе истцом не доказан, а указанные истцом в обоснование иска доводы нельзя отнести к числу предусмотренных статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования.

            Таким образом, на основании изложенного, требования истца об отстранении ФИО16 от наследования по закону имущества ФИО16 года не подлежат удовлетворению.

            Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

             Исковые требования ФИО16 об отстранении ФИО16 от наследования имущества ФИО16, умершей <данные изъяты> года - оставить без удовлетворения.

             Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2023 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                      А.С. Лемешко