Решение от 22.12.2022 по делу № 2-598/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-598/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шурушовой И.А.,

с участием:

    представителя истца Булташевой Л.У. – адвоката Гражданкиной М.М.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булташевой Л. У. к Попову М. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Булташева Л.У. обратилась в Медногорский городской суд с вышеназванным иском, в обоснование которого сослалась на следующие обстоятельства.

**.**.**** <данные изъяты> (отец истца) заключил с ответчиком Поповым М.А. договор займа, согласно условиям которого Попов М.А. взял в долг у <данные изъяты> * рублей и обязался ежемесячно (до *-го числа каждого месяца) выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере *% от суммы долга ежемесячно, то есть по * рублей.

**.**.**** Попов М.А. дополнительно взял еще * рублей на тех же условиях.

**.**.**** <данные изъяты> умер, истец, как наследница первой очереди, приняла наследство, обратившись к нотариусу.

**.**.**** истец обратилась к ответчику с претензией о возврате полученных по займу денежных средств, однако в указанное в претензии время ответчик данные денежные средства не возвратил, проценты не выплачивал, добровольно исполнять обязательство ответчик отказывается.

Ссылаясь на указанное, истец просит (с учетом дополнений и уточнений)

включить в состав наследства <данные изъяты>, умершего **.**.****, долговые обязательства по договору займа от **.**.****, заключенному с Поповым М. А. на общую сумму * рублей, из которых * рублей - задолженность по договорам займа, * рублей - проценты по ним.

взыскать с Попова М.А. в свою пользу в счет погашения задолженности по указанным займам денежные средства в размере 420 000 рублей, из которых 300 000 рублей - задолженность по договорам займа, 120 000 рублей - проценты по ним.

Кроме того, истец просит взыскивать проценты до дня фактической оплаты суммы долга, исчисляемой из расчета 10% в месяц на сумму долга 300 000 рублей, судебные расходы в сумме 17 500 рублей – за юридические услуги и 7400 рублей – за государственную пошлину.

    В судебные заседания истец Булташева Л.У., не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца адвокат Гражданкина М.М уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо Хасанов Э.Р. (брат истца) в заседания не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Попов М.А., о времени и месте заседания извещен, не явился, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие и на основании ст. 233 ГПК РФ – в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца адвоката Гражданкину М.М., исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст.8, 307 ГК РФ гражданские права и обязанности, взаимные обязательства сторон возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий физических и юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег, а расписки должника могут служить доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений по поводу займа.     На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

О наличии сложившихся между <данные изъяты> и Поповым М.А. гражданско-правовых отношений по поводу договора займа свидетельствует расписка ответчика Попова М.А., исследованная в судебном заседании и не опровергнутая ответчиком, согласно которой **.**.**** Попов М.А. взял в долг у <данные изъяты> * рублей под условием выплаты процентов за пользование заемными средствами в размере *% ежемесячно, не позднее *-го числа каждого месяца.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что данная расписка имеет доказательственное значение, и между сторонами **.**.**** был заключен договор займа, который был оформлен надлежащим образом и удостоверяет передачу денежных средств.

Кроме того, на этой же расписке имеется выполненная Поповым М.А. дополнительная расписка о том, что он **.**.**** дополнительно взял * рублей на тех же условиях. Под данной распиской стоит подпись Попова М. А. и дата «**.**.****.»).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что данная дополнительная расписка также имеет доказательственное значение, и между сторонами **.**.**** был заключен второй договор займа на сумму * рублей, который также был оформлен надлежащим образом и удостоверяет передачу денежных средств.

    Анализируя представленные доказательства, суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из содержания искового заявления следует, что денежные средства, переданные <данные изъяты> ответчику, не возвращены.

Доказательств, опровергающих доводы истца о невозврате ее отцу <данные изъяты>, заемщиком основного долга и процентов в установленном расписками (*% от сумм займа ежемесячно) размере, ответчиком, на котором в силу ст. 56 ГПК РФ лежит бремя доказывания своих возражений, не представлено.

В связи с этим, суд находит доводы истца о наличии у ее отца права требовать возврата денежных средств в размерах * рублей и * рублей, переданных ею отцом ответчику Попову М.А. по договорам займа от **.**.**** и **.**.****, законными и обоснованными.

Разрешая требования истца о включении задолженности в наследственную массу после смерти заемщика <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство по уплате займа и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной нормы закона в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая имущественные обязанности и долги.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Право общей собственности возникает со дня открытия наследства.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ к наследникам переходят права кредитора в тех обязательствах, где выступал кредитором наследодатель.

Из материалов наследственного дела и свидетельства о смерти усматривается, что займодавец <данные изъяты> **.**.**** умер. Согласно поданным нотариусу заявлениям, наследниками, принявшими наследство, являются его дети – дочь Булташева Л.У. и внук (сын дочери <данные изъяты>,) Хасанов Э.Р., каждый из которых унаследовал половину от всего наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>

Таким образом, истец Булташева Л.У. является наследником первой очереди и к ней в порядке универсального правопреемства перешли права требования наследодателя к Попову М.А. по указанным договорам займа, она является надлежащим, в пределах перешедших у ней прав требования, истцом по настоящему делу.

Поэтому, с учетом вышеприведенного правового регулирования, требования истца Булташевой Л.У. о включении прав требований на задолженности по договорам займа в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя, подлежат удовлетворению, но только частично, а именно в части включения не всей задолженности, а только той части (* доли) задолженности, которая причитается в порядке наследования ей, как одному и равнодолевых наследников.

Поскольку в порядке наследования истцу причитались права требования на сумму, возникшую на дату смерти наследодателя, то включению в наследственную массу подлежит * доля от каждой суммы основного долга, то есть * рублей по договору займа от **.**.****, и * рублей - по договору займа от **.**.****.

Вместе с тем, Хасанов Э.Р. не является истцом по делу, требований о взыскании и включении своей части задолженности в наследственную массу не заявлял, заявленные истцом Булташевой Л.У. требования о включении в наследственную массу другой половины задолженности в части прав требования, принадлежащих Хасанову Э.Р., удовлетворению не подлежат.

Поскольку проценты, подлежавшие уплате займодавцу <данные изъяты>, начисленные на день смерти, в сумму иска истцом не включены, то и в наследственную массу данные проценты включению не подлежат.

Следовательно, требования истца о включении в наследственную массу процентов, которые начислены не до дня смерти наследодателя, а начиная со дня, следующего за днем его смерти, удовлетворению не подлежат.

**.**.**** истец обратилась к ответчику с претензией о возврате в течение 30 дней со дня получения претензии полученных по займу денежных средств.

Почтовый конверт с претензией ответчиком получен не был, в связи с чем **.**.**** в связи с истечением срока его хранения он был возвращен отправителю Булташевой Л.У.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом данной нормы, суд признает данную претензию полученной в день истечения срока ее хранения на почтовом отделении - **.**.**** и с указанной даты исчисляет 30-дневный срок, установленный законом и претензией для добровольного возврата ответчиком суммы займа.

Поскольку ответчик суммы займа в размерах * рублей и * рублей по состоянию на **.**.**** наследнику займодавца Булташевой Л.У. не выплатил, ее право является нарушенным, и у нее возникло право на истребование данных сумм в судебном порядке.

В ходе ознакомления **.**.**** с материалами дела ответчик Попов М,А. был ознакомлен как с претензией истца от **.**.****, так и исковым заявлением и прилагаемыми к нему распиской и иными документами.

Между тем, суммы основного долга по займам, равно как и проценты, обязанность уплачивать которые он принял на себя на основании договоров займа, на дату принятия решения ответчик не уплатил, в связи с чем требования истца о взыскании сумм займа подлежат удовлетворению.

По требованию истца о взыскании процентов, начисленных за период 8 месяцев, начиная со дня смерти наследодателя, то есть за период с **.**.**** до **.**.****.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поэтому помимо суммы основного долга по договору займа (долговой расписке) наследник Булташева Л.У. имеет право требовать проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом, истцом заявлено требование о взыскании процентов как за 8 месяцев со дня смерти наследодателя, так и за последующий период - до дня вынесения судом решения по делу и также на будущее – до полной фактической оплаты долга.

Исходя из указанных требований, суд рассматривает сначала требования за период с **.**.**** до дня вынесения судом решения (**.**.****).

По расчету суда, проценты по сумме займа в размере * рублей за указанный период составляют * руб., проценты по сумме займа * рублей - * руб.

Таким образом, учитывая заявленные истцом требования, с ответчика подлежат указанные суммы процентов.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга по заемным обязательствам по ставке *% ежемесячно (*% годовых) за период с **.**.**** по дату полного фактического погашения займа, поскольку проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18, 333.36 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты и возврата государственной пошлины, распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд учитывает, что с учетом суммы иска (244 438,35 руб.), подлежащей удовлетворению, госпошлина составляет 5300 рубля 38 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об оплате истцом Булташевой Л.У. своему представителю адвокату Гражданкиной М.М. юридических услуг по составлению искового заявления, претензии ответчику и представительству в судебных заседаниях в размере * руб., суд, применяя принцип разумности, оценивая время, которое он мог затратить на подготовку искового заявления, претензии ответчику, количества судебных заседаний с его участием, считает необходимым требования истца в этой части удовлетворить частично и взыскать в его пользу с ответчика сумму в размере 12500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ **.**.**** ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 162958 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 100 000 ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 62958,90 ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ **.**.**** ░░ **.**.****.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ **.**.**** ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 81479 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 50 000 ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 31 479,45 ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ **.**.**** ░░ **.**.****.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5300 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12500 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░              ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 30.12.2022

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░              ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░