Решение по делу № 5-335/2021 от 14.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома    9 февраля 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Марковой ФИО6, родившейся <дата> в ..., гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей инвалидности, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил :

<дата> в 15 часов 50 минут Маркова Е.В. в нарушение требований п. 4.1 постановления губернатора Костромской области № 43 от 04.04.2020 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Костромской области», постановления губернатора Костромской области № 62 от 17.04.2020 «О внесении изменений в постановление губернатора Костромской области от 04.04.2020 № 43» находилась в помещении с пребыванием людей – в помещении торгового центра «Стометровка» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В связи с указанными обстоятельствами <дата> консультантом департамента региональной безопасности Костромской области ФИО3 в отношении Марковой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Маркова Н.В., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, причину не явки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем суд определил: рассмотреть дело без её участия.

Изучив представленные материалы, суд считает доказанным виновность Марковой в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которая помимо её личного признания, согласно которым она находился в помещении торгового центра без средства индивидуальной защиты органов дыхания, поскольку разговаривала по телефону, подтверждается совокупностью иных представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении: в т.ч. протоколом об административном правонарушении, фотографиями, согласно которым Маркова находилась в месте с пребыванием людей без средства индивидуальной защиты органов дыхания, оцененными с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего.

В соответствии с п. 4.1 постановления губернатора Костромской области № 43 от 04.04.2020 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Костромской области» с 20 апреля 2020 года граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при поездках в общественном транспорте, такси, при посещении вокзалов, зданий, строений (помещений в них), иных мест с пребыванием людей. Маркова данные требования правил поведения на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, умышленно нарушила. Довод Марковой о том, что она сняла маску на время разговора по телефону, не освобождают её от исполнения возложенных на неё вышеуказанным нормативно-правовым актом обязанностей.

Действия Марковой Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Изучение обстоятельств правонарушения, данных о личности правонарушителя, приводят суд к убеждению, что Марковой должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

Маркову ФИО6 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья    Д.Е. Балаев