Решение от 18.06.2021 по делу № 2-178/2021 от 11.05.2021

УИД 74RS0018-01-2021-000196-85    копия

Дело № 2-178/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2021 года                             г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадалиева Бохадыра Абдухалиловича к ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области о снятии запрета на выезд за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ахмадалиев Б.А. обратился в суд с иском к ответчикам о снятии запрета на выезд за пределы Российской Федерации. В обосновании заявленных требований указал, что Ахмадалиев Б.А., состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 браке родилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 29 июля 2019 года Карабашским городским судом Челябинской области вынесено определении об удовлетворении заявления ПАО «Аско-Страхование» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу. 06 ноября 2020 годла ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство № 47852/20/740051 ИП от 06 ноября 2020 года, о котором истец узнал 26 марта 2021 года. На период возбуждения исполнительного производства он был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Уведомления о возбуждении в отношении него исполнительного производства отправленного надлежащим образом истце не получал. И в настоящее время в отношении него действует ограничение на выезд из России. На основании исполнительного производства в настоящее время с истца взысканы денежные средства в размере 5 000 рублей. Истец является многодетным отцом ребенка инвалида ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в настоящее время она находится за пределами Российской Федерации в <адрес>. Так она пересекла границу в 2020 году, и в период пандемии не было возможности ее возвращения обратно. В настоящее время возникла необходимость по медицинским показаниям провести обследование дочери в РФ. Кроме истца данную процедуру выполнить никто не может. Ему установлена ограничительная мера в виде установления запрета на выезд за пределы Российской Федерации. Истец является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, а также других несовершеннолетних детей проживающих на территории РФ.

Просит снять временный запрет, наложенный ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу УФССП России по Челябинской области, на выезд из Российской Федерации Ахмадалиева Бохадыра Абдухалиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан. Разрешить временный выезд Ахмадалиеву Бохадыру Абдухалиловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Республики Кыргызстан, на срок не более 30 дней из Российской Федерации.

В судебном заседании истец Ахмадалиев Б.А. заявил ходатайство, в котором от исковых требований отказывается, последствия отказа от иска разъяснены. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Представитель истца Рябинина О.С. в судебном заседании поддержала заявленное истцом ходатайство.

В судебное заседание представитель ответчиков ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области Кенибас Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица Ленинского УСЗН администрации г.Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ПАО «Аска-страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону, права, и законные интересы других лиц не нарушает.

На основании изложенного и учитывая, что отказ от иска добровольный и обдуманный, суд пришел к выводу, что имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Таким образом, госпошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-178/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ № 42 ░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8597/273.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-178/2021