Решение по делу № 2а-684/2018 от 06.11.2018

Дело № 2а-684/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года      г. Емва Республики Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.А.,

при секретаре судебного заседания Василенко О.В.,

с участием:

помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Яшник Е.В.,

административного ответчика Силютина С.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району Крупа Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении административного надзора в отношении Силютина Степана Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Княжпогостскому району Мусинский В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Силютина С.В.

В обосновании своих требований заявитель указал, что Силютин С.В. осужден 31.08.2016 Княжпогостским районным судом Республики Коми по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДД.ММ.ГГГГ> Силютин С.В. был освобожден по отбытии срока наказания. Силютин С.В. имеет непогашенную и не снятую судимость при рецидиве преступлений, и совершившего в течение одного года более двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и на здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем просит установить административный надзор на 3 года, то есть до погашения судимости 29.08.2020 с установлением ограничений административного надзора в виде обязательной явки в ОМВД России по Княжпогосткому району Республики Коми для регистрации два раза в месяц; запрещение посещение мест общественного питания, в которых реализуются спиртные напитки и пиво на розлив.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Княжпрогостскому району Крупа Е.А. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Силютин С.В. в судебном заседании пояснил, что он согласен с установлением в отношении него административного надзора и ограничений.

Прокурор в судебном заседании полагает необходимым установить административный надзор Силютину С.В.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011), задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона N 64-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Закона № 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ - Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела Силютин С.В. ранее судимый, осужден 31.08.2016 Княжпогостским районным судом Республики Коми по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающих наказание обстоятельств судом признан рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. <ДД.ММ.ГГГГ> Силютин С.В. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Судимость за данное преступление не снята и не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Силютиным С.В. относится к преступлению средней тяжести.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно постановлению Княжпогостского районного суда Республики Коми от 08.04.2018 Силютин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и постановлениям ФИО1 по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21, ст. 20.20, ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, соответственно в административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и на здоровье населения и общественную нравственность.

Силютин С.В. является совершеннолетним лицом, освободившимся из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость при рецидиве преступлений, совершившим в течение одного года более двух административных правонарушений, против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Закона № 64-ФЗ, позволяет суду прийти к выводу, что для предупреждения совершения Силютиным С.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ему необходимо установить административный надзор со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости, то есть до 29.08.2020.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, после освобождения более двух правонарушений в течение одного года против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и на здоровье населения и общественную нравственность, суд считает необходимым возложить на Силютина С.В. следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещения мест общественного питания, в которых реализуются спиртные напитки и пиво на розлив.

Руководствуясь ст. 180, 272- 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении административного надзора в отношении Силютина Степана Владимировича, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Силютина Степана Владимировича, <данные изъяты>, на срок до погашения судимости, то есть до 29.08.2020.

Установить в отношении Силютина С.В. следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-    запрещение посещения мест общественного питания, в которых реализуются спиртные напитки и пиво на розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Разъяснить Силютину С.В., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий                   А.А. Лобанов