Решение по делу № 2-2300/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-2300/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2019 г.                              г.Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре Голубецкой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Владимира Михайловича к Кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств,

установил:

Журвлев В.М. обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» (Далее КПК «Умножить») о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Умножить» был заключен договор передачи личных сбережений № на сумму 700 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Он обратился в КПК «Умножить» с заявлением о возврате денежных средств и о досрочном расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.

Просит расторгнуть договора передачи личных сбережений, взыскать с КПК «Умножить» в его пользу личные сбережения в размере 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 500 рублей.

Истец, представитель ответчика, надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыли, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Подпунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» предусмотрено, что кредитный кооператив вправе привлекать денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пп.13-14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить» и членом КПК «Умножить» Журавлевым В.М. заключен договор передачи личных сбережений № на сумму 700 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ; за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию в размере 12 % годовых от суммы переданных личных сбережений; выплата компенсации и личных сбережений, производится в срок окончания договора в кассе кооператива (п. 1.2-1.5 договора).

При досрочном расторжении договора и возврате сбережений по инициативе пайщика, размер компенсации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 0,1% (п. 1.5 договоров).

Во исполнение обязательств, предусмотренных договором, Журавлев В.М. внес в кассу кооператива ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 700 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № и сберегательной книжкой пайщика.

Доказательств, подтверждающих выплату истцу по договору компенсации за пользование личными сбережениями, материалы дела не содержат.

В связи с приостановлением деятельности КПК «Умножить», Журавлев В.Н. обратился в адрес ответчика с заявлением о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений и возврате денежных средств.

Поскольку право на одностороннее досрочное расторжение договора (отказ от исполнения) истцом было реализовано путем подачи ответчику заявления о досрочном возврате денежных средств, следовательно, заключенный между сторонами договор считается прекращенным, в связи с чем полученные ответчиком денежные средства на условиях возвратности и платности подлежат возврату, соответственно, заявленные требования о взыскании с ответчика денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Журавлева Владимира Михайловича к Кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор № передачи личных сбережений, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Журавлевым Владимиром Михайловичем и Кредитным потребительским кооперативом «Умножить».

Взыскать в пользу Журавлева Владимира Михайловича с Кредитного потребительского кооператива «Умножить» денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 25 марта 2019 года в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Копия верна.

Судья                    Н.А. Чижова