Решение по делу № 2а-3297/2021 от 18.05.2021

Дело № 2а-3297/2021

50RS0042-01-2021-004372-77

Решение

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Владимирское правовое агентство» к старшему судебному приставу Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области ФИО7., ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области ФИО1 М.А., ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не своевременной передаче судебному приставу-исполнителю заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа, не осуществлении контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей.

В административном исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Владимирское правовое агентство» направило в Сергиево-Посадский РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО8., исполнительный лист, определение о процессуальном правопреемстве, доверенность. Заявление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ Однако в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Сергиево-Посадским РОСП не вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и не направлено в адрес взыскателя. На сайте службы судебных приставов отсутствует информация о возбуждении исполнительного производства. Просит признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области ФИО1 ФИО9 выразившееся в своевременной передаче судебному приставу-исполнителю заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа, не осуществлении контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей.

Представитель административного истца ООО «Владимирское правовое агентство» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик старший судебный пристав Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области ФИО10 представитель ГУФССП по Московской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО11. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых обязательной не признана.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1, 2 ст. 441 ГПК РФ, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Владимирское правовое агентство» направило в Сергиево-Посадский РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО12., исполнительный лист ФИО1 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, определение о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность. Заявление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9)

Согласно копии материалов исполнительного производства №-ИП, исполнительный лист поступил в Сергиево-Посадский РОСП ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется штамп входящей корреспонденции. В тот же день заявление с прилагаемыми документами было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 было принято постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО13

Также ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление об объединении данного исполнительного производства №-ИП в сводное исполнительное производство с №-ИП, ему был присвоен номер №-СД.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес должника и взыскателя.

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 были направлены запросы в регистрирующие органы, банки, налоговую инспекцию, УПФ и другие организации для розыска имущества и расчетных счетов, доходов должника.

Судебным приставом-исполнителем установлено наличие расчетного счета у должника в Сбербанке России, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ принято постановление об обращение взыскания на денежные средства должника.

В соответствии со ст. 30 1. Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст.10 ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

В соответствии с п.11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судебным приставом-исполнителем представлены документы о своевременном вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, в тот же день как исполнительный лист был зарегистрирован в отделе службы судебных приставов.

Незаконного бездействия со стороны старшего судебного пристава допущено не было.

Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное заявление ООО «Владимирское правовое агентство» к старшему судебному приставу Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Московской области ФИО14., ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не своевременной передаче судебному приставу-исполнителю заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа, не осуществлении контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2021 года

Судья                                                                          А.И. Гущина