Решение по делу № 22-4348/2022 от 12.09.2022

Судья: Майер Д.И.         Дело № 22-4348/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул     6 октября 2022 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Зверева Д.Ю.

при секретарях Мжельском С.А., Казанцевой М.Ю.

с участием прокурора Сергеевой И.А.

адвоката Раковой Н.В.

осужденного Гребельника Д.А. (посредством видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Гребельника Д.А., адвоката Польской И.Ю. на приговор Яровского районного суда Алтайского края от 05 августа 2022 года, которым

Гребельник Д.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

22.06.2016 Яровским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Яровского районного суда Алтайского края от 20.09.2016 испытательный срок по названному приговору продлён на 1 месяц;

22.06.2016 Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Яровского районного суда Алтайского края от 20.09.2016 испытательный срок по указанному приговору продлён на 1 месяц;

20.03.2017 Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговорам Яровского районного суда Алтайского края от 22.06.2016 и Славгородского городского суда Алтайского края от 22.06.2016) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

05.04.2017 Ленинским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 20.03.2017) к 2 годам лишения свободы;

26.04.2017 мировым судьёй седьмого судебного участка Кировского района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 05.04.2017) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

04.07.2017 Яровским районным судом по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи седьмого судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 26.04.2017) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

25.08.2017 Яровским районным судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору Яровского районного суда Алтайского края от 04.07.2017) к 3 годам лишения свободы, освобождённого из мест лишения свободы 09.11.2018 по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула от 29.10.2018 условно-досрочно на 3 месяца 23 дня,

12.02.2020 Яровским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Яровского районного суда Алтайского края от 09.02.2021 условное осуждение по приговору Яровского районного суда Алтайского края от 12.02.2020 отменено и постановлено реально исполнить наказание, назначенное этим приговором,

12.05.2021 Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Яровского районного суда Алтайского края от 12.02.2020) к 3 году 4 месяцам лишения свободы;

26.08.2021 Ленинским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 26 ноября 2021 г., к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 12.05.2021) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

24.05.2022 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 26.08.2021) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

- осужден:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения своды с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 24 мая 2022 года, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Разрешены вопросы относительно меры пресечения, зачета срока пребывания под стражей и отбытого наказания, судьбы вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Изложив содержание приговора суда, доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав пояснения осужденного Гребельника Д.А., адвоката Раковой Н.В., мнение прокурора Сергеевой И.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Гребельник Д.А. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак *** регион без цели его хищения (угон), принадлежащего ФИО1, совершенное в период времени с 23 часов 30 минут 28 мая 2020 года до 09 часов 29 мая 2020 года; за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО2 стоимостью 3850 рублей, совершенную около 23 часов 05 минут 26 августа 2020 года; за покушение на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21033», государственный регистрационный знак *** регион без цели его хищения (угон), принадлежащего ФИО3, совершенное в период времени с 19 часов 27 августа 2020 года до 12 часов 20 минут 28 августа 2020 года.

Преступления совершены на территории г.Яровое Алтайского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Гребельник Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Гребельник Д.А., выражая несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, просит его изменить и смягчить назначенное наказание. Полагает, что суд не учел полного раскаяния, признания вины и возмещения ущерба.

В апелляционной жалобе в защиту интересов осужденного Гребельника Д.А. адвокат Польская И.Ю. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что судом не в полном объеме учтены смягчающие по делу обстоятельства, а приговор постановлен с нарушением норм УК РФ. Просит приговор суда изменить, назначить Гребельнику Д.А. минимальное наказание.В возражениях на апелляционную жалобу защитника Славгородский межрайонный прокурор Носков Д.С., считая приговор суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Требования уголовно-процессуального закона, в том числе установленные главой 40 УПК РФ и регламентирующие процедуру рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Гребельнику Д.А. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия. Квалификация действий осужденного является обоснованной и никем не оспаривается.

Что касается назначенного Гребельнику Д.А. наказания, то вопреки доводам жалоб, оно назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, в том числе и характеризующего материала, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

При этом, судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание Гребельника Д.А. обстоятельств признаны и надлежаще учтены: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по каждому преступлению, возмещение ущерба, отсутствие тяжких последствий.

Таким образом, судом учтены все установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые обращено внимание в доводах жалоб. Объективных оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством судом правильно признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание Гребельнику Д.А. обоснованно назначено с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Гребельнику Д.А. наказания в виде реального лишения свободы. Решение суда в данной части надлежащим образом мотивированно. Обоснованно учтены при назначении наказания и требования ч.3 ст.66 УК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции именно такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Вопреки доводам жалоб, назначенное осужденному наказание соответствует как тяжести совершенных им преступлений, так и его личности, является справедливым и соразмерным содеянному.

Объективных оснований для назначения более мягкого наказания, суд апелляционной инстанции, с учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, не усматривает.

Каких–либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Объективных оснований для применения требований ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а равно изменение категории преступления на менее тяжкую, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного режима, в котором Гребельнику Д.А. надлежит отбывать наказание, судом определен верно.

Требования ч.5 ст.69 УК РФ, при частичном сложении назначенных наказаний с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 24 мая 2022 года, соблюдены.

Таким образом, оснований для изменения судебного решения по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Вместе с тем, обжалуемым приговором, Гребельнику Д.А. зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 5 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 29 июня 2021 года с 29 июня 2021 года по 4 августа 2022 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Однако, согласно материалам дела, предыдущим является приговор Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 24 мая 2022 года, по которому, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей Гребельника Д.А. под стражей с 29 июня 2021 года до 18 мая 2022 года, и с 24 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачтено, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 26 августа 2021 года наказание с 26 ноября 2021 года до 24 мая 2022 года, с 26 августа 2021 года до 26 ноября 2021 года, с 07 июля 2021 года до 26 августа 2021 года, с 17 декабря 2020 года до 07 июля 2021 года (из расчета один день за один день).

Таким образом, по обжалуемому приговору, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, подлежал зачету период отбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 24 мая 2022 года с 17 декабря 2020 года по 4 августа 2022 года (из расчета один день за один день).

С учетом изложенного, приговор суда в данной части подлежит изменению.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Яровского районного суда Алтайского края от 05 августа 2022 года в отношении Гребельника Д.А. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда на зачет времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 29 июня 2021 года с 29 июня 2021 года по 4 августа 2022 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Гребельнику Д.А. в срок отбытого наказания период отбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 24 мая 2022 года с 17 декабря 2020 года по 4 августа 2022 года (из расчета один день за один день).

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.

.Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: Д.Ю. Зверев