Решение по делу № 2-724/2022 от 11.01.2022

78RS0008-01-2021-004935-72                    Санкт-Петербург

Дело № 2-724/2022                        14.03.2022 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Астаховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томо Эдуардо Сиприановича к Толчину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Томо Э.С. первоначально обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга, указав адрес ответчика: <адрес>

Согласно полученному ответу на запрос из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

Определением Красногвардейского районного суда от 08.12.2021 гражданское дело №2-4534/2021 было передано по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Ленинского районного суда от 12.01.2022 исковое заявление Томо Эдуардо Сиприановича к Толчину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа принято к производству.

Согласно доводам иска 06.09.2017 истец передал ответчику наличные деньги в сумме 2 000 000 руб. В соответствии с распиской денежные средства подлежали возврату в срок до 28.02.2018 г.

Позже стороны договорились о продлении срока исполнения обязательства заемщика до 28.05.2019 г.

Ответчик долг не возвратил по настоящее время, сумма долга составила 2000000,00 руб. Истец просит взыскать сумму долга с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает; суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. На основании п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Материалами дела подтверждено, а ответчиком не оспаривается, что между истцом и ответчиком 06.09.2017 г. была составлена расписка о передаче денежных средств и переданы деньги в качестве займа в размере 2 000 000,00 руб. со сроком возврата 28.02.2018 г. Позже стороны договорились о продлении срока исполнения обязательства заёмщика до 28.05.2019 г.

Однако до настоящего времени указанные денежные средства истцом от ответчика не получены.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Неисполнение ответчиком предусмотренного распиской обязательства по возврату денежных средств противоречит требованиям закона и нарушает права истца, вследствие чего иск подлежит удовлетворению, с Толчина Алексея Владимировича в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 2000000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Томо Эдуардо Сиприановича к Толчину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Толчина Алексея Владимировича в пользу Томо Эдуардо Сиприановича задолженность по договору займа, оформленному распиской от 06.09.2017, в размере 2000000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                     А.В. Батогов