Судья Елисеев А.А.                                                                   Дело № 22-7870АП АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород                                                               23 декабря 2013 года

            Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи Карулина В.Г.

судей Базурина В.А., Лебедевой С.В.

при секретаре Лисове В.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Нижегородской области Дороднова А.Г., осужденных Федотова С.Е., Исаева Р.В., адвокатов Хмель Н.Е., Илау А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 декабря 2013 года апелляционные жалобы адвокатов Спиридонова Д.В, Галкина В.В., осужденного Федотова С.Е.

на приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от 1 октября 2013 года, которым

Исаев Руслан Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- <данные изъяты> по ст. 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п.п. «а, г» (11 преступлений), 162 ч.2 (3 преступления), 163 ч. 2 п.п. «а. в» (2 преступления), 69 ч. 3 УК РФ (с учетом постановления <данные изъяты>) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 23.08.2012г. по отбытии срока наказания; приговором <данные изъяты> к 1 году ограничения свободы.

осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Исаеву Р.В. оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок наказания ему исчислен с 22.05.2013г.

                  

Федотов Сергей Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- <данные изъяты> по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- <данные изъяты> по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 18.11.2010г. по отбытии срока наказания;

- <данные изъяты> по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 25.10.2012г. по отбытии срока наказания,

                

осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Федотову С.Е. оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок наказания ему исчислен с 23.05.2013г.

        Судьба вещественных доказательств по уголовному делу решена.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия

установила:

Приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 1 октября 2013 года Исаев Р.В. и Федотов С.Е. осуждены за открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Исаев Р.В. и Федотов С.Е. вину в совершении преступлений признали частично.

В апелляционной жалобе адвокат Спиридонов Д.В. просит приговор в отношении Федотова С.Е. отменить и вынести оправдательный приговор, при этом адвокат дает свою оценку доказательствам по делу.

В апелляционной жалобе осужденного Федотова С.Е. содержится аналогичная просьба.

В апелляционной жалобе адвокат Галкин В.В. просит приговор в отношении Исаева Р.В. изменить, переквалифицировать его действия на ст. 161 ч. 1 УК РФ, при этом адвокат дает свою оценку доказательствам по делу.

Апелляционное представление заместителя городского прокурора г. Арзамас Трухановой Е.А. не рассматривается в связи с его отзывом до начала судебного заседания.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Исаев Р.В. и адвокат Илау А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили об изменении приговора и смягчении назначенного осужденному наказания.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Федотов С.Е. и адвокат Хмель Н.Е. подержали доводы жалобы и просили об отмене приговора суда и вынесении оправдательного приговора.

      Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Дороднов А.Г. доводы апелляционных жалоб просил оставить без удовлетворения, поскольку приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Проверив представленные материалы с учетом доводов апелляционных жалоб адвокатов и осужденного, выслушав мнение участников процесса судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Вина осужденных Исаева Р.В. и Федотова С.Е. в совершении указанного преступления установлена совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре суда.

Осужденный Исаев, допрошенный в судебном заседании, не отрицал, что подойдя сзади к Б, сорвал с его шеи золотую цепочки, а с плеча сумку - барсетку на ремешке и с похищенным имуществом скрылся. Исаев также пояснил, что сговора с Федотовым на ограбление потерпевшего у него не было и Федотова, во время ограбления он не видел.

Осужденный Федотов не отрицал, что нанес удар Б, после чего завладел сотовым телефоном. Однако утверждал, что не знал, что сотовый телефон принадлежит потерпевшему и удар ему нанес в ходе конфликта.

Потерпевший Б пояснил, что услышав сзади приближающие шаги нескольких человек, а затем почувствовал одновременно рывок с шеи золотой цепочки с крестом и с плеча сумки-барсетки на ремне, от рывка или толчка он упал. Лежа на спине, он увидел, что рядом с ним стоят двое мужчины, один из которых вытащил из кармана брюк сотовый телефон. Оказывая им сопротивление, он ударил одного из них в лицо, от чего пошла кровь. Мужчины с похищенным бросились бежать, он (потерпевший) бросился за ними, но не догнал. В результате действий этих мужчин у него были телесные повреждения.

Согласно протоколов осмотра двух ДВД - дисков с видеозаписями камер наблюдения, установленных в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного <адрес> и снаружи у входа в кафе, а также на тыльной стороне <адрес> над запасным входом в дополнительный офис <данные изъяты> следует, что в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Б зашел за угол дома <адрес> В это время из кафе вышел Исаев и, осматриваясь, прошел в сторону проезжей части <адрес>, а зат░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░ . ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░-░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ . ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.1 ░.░. 244-248).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 210-220).

░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

            ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                     ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░       ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░: (░░░░░░░)

22-7870/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Чеаев Р.В.
Федотов С.Е.
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Базурин Владимир Александрович
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
23.10.2013Судебное заседание
23.12.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее