Решение от 21.11.2023 по делу № 2-7655/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-7655/2023

50RS0048-01-2023-007785-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года                                                  г. Химки Московской области

    Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, третьему лицу – нотариусу Химкинского нотариального округа Московской области ФИО1, о выделении обязательной доли и признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд настоящим иском, ссылаясь в обоснование на то, что <дата> г. умер ее отец ФИО2, которым при жизни <дата> г. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области ФИО8, которым ФИО2 из принадлежащего ему имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, завещал ФИО4, сыну истца. В установленный законом срок, <дата> г. истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также, с заявлениями о принятии наследства обратились сын истца – ФИО4 и сын умершего – ФИО5 В процессе оформления наследственных прав выяснилось, что в вышеуказанном завещании была допущена ошибка в написании года рождения ФИО4, в связи с чем, последний был вынужден обратиться в суд с иском об установлении факта принадлежности завещания, а также признания права собственности в порядке наследования. Решением Химкинского городского суда Московской области от <дата> г. требования ФИО4 были удовлетворены. Суд установил факт принадлежности завещания от имения ФИО2, умершего <дата> г., удостоверенного нотариусом Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО8 <дата> г., ФИО4, <дата> г. рождения, уроженцу г. Севастополя; а также признал за ФИО4 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего <дата> г., на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый <№ обезличен>. Между тем, при принятии вышеуказанного решения не была учтена обязательная доля в наследстве. В соответствии с удостоверением Пенсионного фонда РФ № <№ обезличен> истец является пенсионером по старости, её возраст на момент открытия наследства составлял 62 года. Таким образом, истец имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти своего отца. Также наследственная масса состоит из денежных вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России» (дополнительный офис <№ обезличен>, адрес подразделения: <адрес>): номер счета вклада <№ обезличен>, дата открытия <дата> г., остаток на счете <данные изъяты>; номер счета вклада <№ обезличен>, дата открытия <дата> г. дата открытия <дата> г., остаток на счете <данные изъяты>; номер счета вклада <№ обезличен> дата открытия <дата> г., остаток на счете <данные изъяты>; номер счета вклада <№ обезличен>, дата открытия <дата> г., остаток на счете <данные изъяты>.

Истец ФИО3 просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <дата> г., на ? долю квартиры, расположенной по адресу: по адресу: <адрес> кадастровый <№ обезличен>, а также на ? доли денежных вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России» (дополнительный офис <№ обезличен>, адрес подразделения: <адрес>): номер счета вклада <№ обезличен>, дата открытия <дата> г., остаток на счете <данные изъяты>; номер счета вклада <№ обезличен>, дата открытия <дата> г. дата открытия <дата> г., остаток на счете <данные изъяты>; номер счета вклада <№ обезличен>, дата открытия <дата> г., остаток на счете <данные изъяты>; номер счета вклада <№ обезличен>, дата открытия <дата> г., остаток на счете <данные изъяты>

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования иска поддержала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, которым исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, которым ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что все решения суда по наследству им были изучены, он с ними полностью согласен, но ему досадно осознавать, что он и его дети, оставшиеся без матери, умершей 7 лет назад при родах, оказались обделены в наследстве отца. При этом отец всегда поддерживал его, и сейчас у ответчика остались самые теплые воспоминания о нем.

Третье лицо - нотариус Химкинского нотариального округа Московской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд материалы наследственного дела, а также указала, что на <дата> г. свидетельства о праве на наследство по наследственному делу умершего ФИО2 не выданы, наследственное дело не закрыто.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.3 ич.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО3 требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).

Как следует из статьи 111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В пункте 1 статьи 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно пункту 1 статьи 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В судебном заседании установлено, что <дата> г. умер ФИО2

После его смерти осталось наследство, в состав которого вошло имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый <№ обезличен>, денежных вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России» (дополнительный офис <№ обезличен>, адрес подразделения: <адрес>

При жизни <дата> г. ФИО2 из принадлежащего ему имущества в виде квартиры по адресу: <адрес> кадастровый <№ обезличен>, завещал своему внуку ФИО4, указав в завещании дату его рождения как <дата> г.

Как следует из материалов наследственного дела <№ обезличен> открытого <дата> г. к имуществу умершего <дата> г. ФИО2, в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства обратились внук умершего - ФИО4, <дата> г. рождения; дочь умершего – ФИО3, <дата> г. рождения; сын умершего – ФИО5, <дата> г. рождения.

В процессе оформления наследственных прав выяснилось, что в вышеуказанном завещании была допущена ошибка в написании года рождения ФИО4, в связи с чем, последний был вынужден обратиться в суд с иском об установлении факта принадлежности завещания, а также признания права собственности в порядке наследования.

Решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г. требования ФИО4 были удовлетворены. Суд установил факт принадлежности завещания от имения ФИО2, умершего <дата> г., удостоверенного нотариусом Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО8 <дата> г., ФИО4, <дата> г. рождения, уроженцу <адрес>; а также признал за ФИО4 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего <дата> г., на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый <№ обезличен>.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и не завещанного имущества не составляет указанной величины.

По смыслу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации получение обязательной доли в наследстве реализуется при наличии завещания и является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что право на обязательную долю носит адресный характер, такое право является своего рода мерой социальной поддержки, оно реализуется по желанию наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, которым в рассматриваемом случае истец ФИО3, являющаяся пенсионером по старости (её возраст на момент открытия наследства составлял 62 года), воспользовалась. Таким образом, наследник по завещанию ФИО4 не является единственным наследником, фактически вступившим в наследство после смерти наследодателя на имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый <№ обезличен>.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введение в действие части третий ГК РФ" правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 01.03.2002.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ) вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что истец ФИО3 имеет право на обязательную долю в наследстве в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону.

Как следует из разъяснений, содержащихся в подп. "в" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).

Общая стоимость наследственного имущества умершего ФИО9 на день его смерти <дата> г. составляет <данные изъяты> руб.:

- кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый <№ обезличен>, составляет <данные изъяты>.;

- общая сумму денежных средств на вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк России» (дополнительный офис <№ обезличен>, адрес подразделения: <адрес>), составляет <данные изъяты> руб.

Стороны не оспаривали стоимость наследственного имущества, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявляли.

Обязательная доля ФИО3 в наследственном имуществе умершего ФИО2 составляет 1/4 долю.

1/4 доля от стоимости всего наследственного имущества составит <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО3 должна получить часть наследства стоимостью не менее <данные изъяты> руб.

Стоимость незавещанного имущества составляет <данные изъяты> руб.

При этом для обеспечения прав ФИО3 на обязательную долю в наследстве умершего ФИО2 наследственного имущества в незавещанной части по стоимости недостаточно.

Как следует из разъяснений, содержащихся в подп. "г" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права. Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).

Поскольку стоимости незавещанного имущества - <данные изъяты> руб. недостаточно для удовлетворения права ФИО3 на обязательную долю, недостающая часть – <данные изъяты>. <данные изъяты> должна в таком случае удовлетворяться за счет завещанного наследнику ФИО4 имущества пропорционально его стоимости, то есть <данные изъяты>. (кадастровой стоимости завещанной квартиры).

Соответственно, обязательная доля ФИО3 в завещанном имуществе составит 6/100 долей <данные изъяты>.), а доля ФИО4 составит 94/100.

При этом, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░3 ░ ░░░4, ░░░5, ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ <░░░░> ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <№ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ 94/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <№ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ <░░░░> ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ <№ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ <░░░░> ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <№ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░. 007):

- ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <№ ░░░░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░> ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <№ ░░░░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░> ░. ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░> ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <№ ░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░> ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <№ ░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░> ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ <░░░░> ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░