Решение по делу № 1-158/2014 (1-1485/2013;) от 29.11.2013

Дело № 1-158/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего – судьи Дворовенко В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Васильевой Ю.В.,

подсудимого: Ковалева С. А.,

защитника: адвоката Мартиросяна А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Григорьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ковалева С. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ковалев С.А. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> подсудимый Ковалев С.А., находясь у <адрес> в Невском районе г. Санкт-Петербурга, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем присвоения найденного один сверток из полимерного материала черного цвета, оклеенный изоляционной лентой черного цвета, содержащий порошкообразное вещество серо-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), составляет <данные изъяты> гр., что является значительным размером, которое он умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> в Невском районе г. Санкт-Петербурга и доставления в <данные изъяты> того же дня в служебное помещение кабинета № 28 75-го отдела полиции УМВД России по Невскому району, расположенного в д. 30 корп. 5 по пр. Большевиков в Невском районе Санкт-Петербурга, где данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра в присутствии понятых в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Ковалев С.А. с предъявленным ему обвинением и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном акте, согласен, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, осознаёт характер и правовые последствия удовлетворения возбуждённого ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

В судебном заседании подсудимый своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, что свидетельствует о возможности постановления приговора на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия Ковалева С.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ по признаку совершения незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Ковалеву С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его состояние здоровья.

К смягчающим уголовное наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого тяжкого хронического заболевания - <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим уголовное наказание подсудимого, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ признаёт рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ умышленное преступление небольшой тяжести, а ранее Ковалев С.А. судим за совершение, помимо прочего, и тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы, которое он отбывал в условиях изоляции от общества.

Подсудимый ранее неоднократно судим (<данные изъяты>), совершил анализируемое преступление на второй день после постановления приговора Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период течения испытательного срока по указанному приговору суда, что негативно характеризует его как личность, <данные изъяты>

Подсудимый совершил инкриминируемое ему в вину преступление умышленно, достоверно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления определённых общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение в том числе и тяжкого преступления и был осуждён, наказание отбывал в условиях изоляции от общества, исследуемое преступление совершил на второй день после постановления предыдущего приговора суда, которым ему было назначено уголовное наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с определённым испытательным сроком.

Подобное свидетельствует о том, что задачи уголовного закона, предусмотренные ст. 2 УК РФ, при предыдущих привлечениях подсудимого к уголовной ответственности за совершение умышленных, в том числе и однородных, преступлений достигнуты не были, подсудимый должных выводов для себя не сделал, вновь совершив умышленное преступление.

С учётом стойкой криминальной направленности личности подсудимого, тяжести совершённого преступления, мотива и цели совершённого преступления, учитывая обстоятельство, отягчающее уголовное наказание Ковалева С.А., который, будучи неоднократно судимым и отбывая наказание в условиях изоляции от общества, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд, в целях достижения задач уголовного закона, закреплённых ст. 2 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что подсудимому, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, за совершение умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, с применением при назначении наказания правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

При этом с учётом всей совокупности обстоятельств, смягчающих уголовное наказание подсудимого, суд, учитывая и состояние здоровья подсудимого, полагает возможным назначить Ковалеву С.А. наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи.

С учётом правил ст. 68 ч. 1 УК РФ оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершённых и вновь совершённого преступлений, не усматривает.

Объективных и достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ или ст. 68 ч. 3 УК РФ либо более мягкого вида уголовного наказания суд, исходя из личности подсудимого, тяжести совершённого преступления и обстоятельств дела, не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку анализируемое умышленное преступление небольшой тяжести было совершено подсудимым спустя несколько дней после постановления приговора Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период течения испытательного срока по указанному приговору суда, при этом подсудимый, который и до этого совершил преступление в период течения испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, за что и был осуждён приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период течения испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ легального источника средств к существованию не имел, - суд, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершённых и вновь совершённого преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, полагает необходимым в силу требований ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение Ковалева С.А. по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменить, наказание подсудимому назначить в порядке ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения назначенных наказаний.

При этом отбывать назначенное наказание подсудимый должен согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковалева С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение Ковалева С.А. по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Ковалеву С.А. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Ковалеву С.А. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и направив для содержания в учреждение ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.Н. Дворовенко