Решение по делу № 22-1822/2018 от 29.11.2018

Судья Алиева Л.С. Дело № 22-1822/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 17 декабря 2018 года

Калининградский областной суд в составе судьи Гаренко С.В.,

с участием прокурора Тимошинина П.С.,

осужденного Власова Р.А.,

при секретаре Минаковой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Власова Романа Александровича на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 25 сентября 2018 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Власов Р.А., отбывающий по приговору Неманского городского суда Калининградской области от 27 апреля 2017 года наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 25 сентября 2018 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Осужденный в апелляционной жалобе просит постановление отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что в исправительном учреждении он нарушений не допускал, поощрялся за добросовестный труд, а взыскания получены до вступления приговора в законную силу. Судом не учтено, что ущерб по делу им возмещен путем удержаний из заработной платы, в период отбывания наказания он закончил профессиональное училище, получил специальность машиниста котельных установок, регулярно посещает библиотеку, поэтому вывод о том, что он не занимается самообразованием, является необоснованным. Не согласен с мнением администрации о преждевременности решения о замене наказания более мягким видом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора об отсутствии к тому оснований, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.389-15, ч.1 ст.389-17 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированный настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства Власова Р.А.

Анализируя характеристику осужденного, материалы личного дела, суд указал, что за весь период нахождения в исправительном учреждении Власов Р.А. имеет семь взысканий и одно поощрение.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении ходатайства, наряду с другими обстоятельствами, суд учитывал отсутствие поощрений и взыскания.

Таким образом, судом допущены противоречивые выводы, которые не позволяют признать судебное решение законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Поскольку допущенные судом нарушения невозможно устранить в суде апелляционной инстанции, материалы дела по ходатайству осужденного подлежат направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе, в ходе которого необходимо устранить указанные нарушения и вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░