Решение по делу № 2-3311/2015 от 14.09.2015

дело №2-3311/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 ноября 2015 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Советова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СК «<адрес>» о взыскании страхового возмещения по договору, штрафа, компенсации морального вреда

<данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2. обратился в суд с иском к ответчику СК «<адрес>» о взыскании страхового возмещения по договору, штрафа, компенсации морального вреда. Указывает в заявлении, что заключил договор индивидуального страхования от несчастных случаев с СК «<адрес>». В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ г. с истцом произошел несчастный случай, истцом получена инвалидность 2 группы. Договор заключен с ответчиком, место регистрации которого г.<адрес>. Истец зарегистрирован <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г., место пребывание истец имеет в г. <адрес> Наро-Фомиснкого района ДД.ММ.ГГГГ г., место заключения договора страхования г.<адрес>. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что истец получил место пребывания в г.Апрелевка ДД.ММ.ГГГГ г., на момент подачи иска официального места пребывания в Наро-Фоминском районе не имел, считает правильным передать дела на рассмотрение в Замоскворецкий суд г.Москвы по месту заключения договора и месту нахождения ответчика. истец уведомлен о судебном заседании, уважительных причин неявки нет. В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что правильным направить дело на рассмот

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику СК «<адрес> о взыскании страхового возмещения по договору, штрафа, компенсации морального вреда. Указывает в заявлении, что заключил договор индивидуального страхования от несчастных случаев с СК «<адрес>». В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ г. с истцом произошел несчастный случай, истцом получена инвалидность 2 группы. Договор заключен с ответчиком, место регистрации которого г<адрес>

Истец зарегистрирован г<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г., место пребывание истец имеет в г. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г., место заключения договора страхования г.Москва.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что истец получил место пребывания в г.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., на момент подачи иска официального места пребывания в Наро-Фоминском районе не имел, считает правильным передать дела на рассмотрение в Замоскворецкий суд г.Москвы по месту заключения договора и месту нахождения ответчика. истец уведомлен о судебном заседании, уважительных причин неявки нет.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что правильным направить дело на рассмотрение в суд г.<адрес>, по месту нахождения ответчика, где так же был заключен договор.

Из ст. 55 ГПК РФ следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что указанный истцом адрес регистрации г.<адрес> появился только ДД.ММ.ГГГГ г. после принятия к производству искового заявления. Местом заключения договора является г.<адрес>, местом регистрации юридического лица является г.<адрес>.

На момент обращения в суд с заявлением истец не имел места регистрации в Наро-Фоминском районе, ответчик не имеет место регистрации юридического лица в Наро-Фоминском районе, договор не заключался в г.<адрес>, поэтому исковое заявление не относится к подсудности Наро-Фоминского городского суда МО.

В силу ст. 28 ГПК РФ Наро-Фоминский городской суд не может рассматривать данное дело, так как иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, место заключения договора так де не относится к подсудности Наро-Фоминского городского суда.

В соответствии с ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

При принятии заявления судьей Наро-Фоминского городского суда МО не было места жительства истца в Наро-Фоминском районе.

Из ч.3 ст. 33 ГПК РФ видно, что о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Нормами ст. 6 Конвенции от 4.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» право на справедливое судебное разбирательство имеет каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях.

Истцу гарантируется судебная защита их прав и свобод (ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Нормами ст. 47 Конституции закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Место заключения договора и место нахождения ответчика относятся к подсудности Замоскворецкого районного суда г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 220, 225 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО4 к СК «<адрес>» о взыскании страхового возмещения по договору, штрафа, компенсации морального вреда направить по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд.

Председательствующий: