Решение по делу № 1-11/2023 от 31.01.2023

Дело №1-11/2023 УИД 58 RS0020-01-2023-000044-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лунино Пензенской области 14 февраля 2023 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лунинского района Пензенской области Бобкова Н.В.,

подсудимого Красильникова А.С.,

защитника – адвоката Тазина А.П., представившего удостоверение № 418 и ордер № Ф-2075 от 14 февраля 2023 года,

при секретаре Рузляевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Красильникова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Красильников А.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Красильников А.С., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 19 октября 2022 года, вступившему в законную силу 01 ноября 2022 года, в виде административного ареста сроком на 12 суток по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года (с соответствующими изменениями), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 10 декабря 2022 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 52 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №. Двигаясь от дома № 133 по ул. Мира в с.Манторово Лунинского района Пензенской области, проезжая по ул.Юбилейной в р.п.Лунино Пензенской области, напротив дома № 13 в 22 часа 52 минуты был остановлен сотрудниками ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Лунинский», которыми у Красильникова А.С. было установлено наличие признаков алкогольного опьянения. После чего, он был освидетельствован на состояние опьянения при помощи технического средства алкотектора «Alkotest 6810», которым у Красильникова А.С. было установлено алкогольное опьянение, подтвержденное при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом 0,56 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превысило допустимую норму в 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.

Подсудимый Красильников А.С. полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Красильников А.С. свое ходатайство поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Кроме того, пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объеме, доказательства его вины, имеющиеся в материалах дела, не оспаривает, с фактическими обстоятельствами, формой вины, юридической оценкой содеянного согласен.

Защитник Тазин А.П. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Бобков Н.В. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Красильников А.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного Уголовным кодексом Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, его характер и последствия подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что все условия и основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Красильникова А.С. без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ соблюдены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Красильников А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Красильникова А.С. по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Красильникову А.С. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.Красильников А.С. ранее не судим (л.д. 59-62), согласно сообщению ГБУЗ «Лунинская РБ» на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.65), характеризуется удовлетворительно (л.д. 70,72).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Красильникова А.С., требования ст.ст. 53.1, 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание в виде лишения свободы и альтернативное наказание в виде принудительных работ может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат, в связи с назначением Красильникову А.С. не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, полагает необходимым: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, талон с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние опьянения, свидетельство о поверке, лазерный диск, с имеющейся на нём видеозаписью отстранения от управления транспортным средством Красильникова А.С. и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, – хранить при материалах дела.

Подсудимый Красильников А.С. не имеет водительского удостоверения, дающего ему право на управление транспортными средствами, не проходил соответствующее обучение на получение такого права, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста по постановлению и.о. мирового судьи, вступившему в законную силу 01 ноября 2022 года, через непродолжительный отрезок времени, не сделав для себя соответствующих выводов, вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая данные обстоятельства суд, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ приходит к выводу о необходимости конфискации, принадлежащего Красильникову А.С. на праве собственности транспортного средства автомашины марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Красильникова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Красильникову А.С. отменить.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, талон с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние опьянения, свидетельство о поверке, лазерный диск, с имеющейся на нём видеозаписью отстранения от управления транспортным средством Красильникова А.С. и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, – хранить при материалах дела.

Автомашину марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, год выпуска 2001, VIN № конфисковать у Красильникова Андрея Сергеевича, обратив ее в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н. В. Макарычева