Решение по делу № 2-639/2018 от 22.02.2018

Дело № 2-639/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                        Потапова А.И.,

при секретаре                                 Челядиновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гаврилову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК», банк, истец) обратилось в суд с иском к Гаврилову С.Н. (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав в обоснование заявленных требований следующее. между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях о предоставлении кредита наличными, сумма кредитования составила 140 000, 00 руб., проценты за пользование кредитом 21,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 3 900,00 руб.. Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика перед банком за период с по составляет 131 322,22 руб., из которой: просроченный основной долг 117 126,23 руб., начисленные проценты 0 руб., штрафы и неустойки 14 195,99 руб.. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет задолженности по соглашению о кредитовании № от 131 322,22 руб., в счет расходов по уплате государственной пошлины 3 826,44 руб..

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представлено заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно уведомлению о вручении, телеграмма направленная Гаврилову С.Н. вручена отцу, учитывая положения ч.2 ст.116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вручение судебной повестки члену семьи не противоречит требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего суд признает ответчика Гаврилова С.Н. извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, при этом ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не известил, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил, ранее направленное судебное извещение и копия искового заявление были вручены ответчику лично, в связи с чем ответчику известно о рассматриваемом деле. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и принятия предложения (акцепта) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из указанных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В ходе судебного разбирательства дела судом установлено, что Гаврилов С.Н. обратился в банк с анкетой-заявлением на получение кредита наличными. Согласно условиям анкеты-заявления заемщик просит открыть текущий кредитный счет, зачислить сумму кредита на текущий кредитный счет в размере 140 000 руб., с условием ежемесячного погашения равными частями в размере 3 900,00 руб., по процентной ставке 21,49% годовых, полная стоимость кредита 23,73% годовых, на срок 60 месяцев, дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита 20 число каждого месяца.

Соглашение о кредитовании заключено в соответствии с общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (Приложение к приказу от 11.03.2014 № 269) (далее – общие условия).

Указанное заявление надлежит расценивать как оферту, поскольку заявление отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, являясь предложением, выражало намерение ответчика, считать себя заключившим договор с банком, которым предложение будет принято, содержало существенные условия договора.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО (акционерное общество).

Согласно п. 2.4 Общих условий предоставления кредита наличными, датой предоставления кредита является дата перевода суммы кредита на текущий кредитный счет клиента.

Акцептом оферты ответчика явились действия истца по открытию счета на имя ответчика и размещению на счете денежных средств в качестве кредита, банк предоставил заемщику кредит в сумме 140 000,00 руб. путем зачисления на текущий счет ответчика, указанная в договоре денежная сумма получена ответчиком, что подтверждается мемориальным ордером № от , выпиской по счету №