Решение по делу № 10-22/2020 от 27.03.2020

№ 10-22/2020

мировой судья судебного участка №130

Мытищинского судебного района МО

Степанова Г.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2020 года город Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Волковой Е.В., с участием заместителя Мытищинского городского прокурора Егорова Е.А., рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Мытищинского городского прокурора Гулевского М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области от 31 декабря 2019 года, которым в удовлетворении ходатайства заместителя Мытищинского городского прокурора Гулевского М.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области от 11.12.2019 года по уголовному в отношении

Колоколовой Виктории Владиславовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, было отказано,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области от 31 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства заместителя Мытищинского городского прокурора Гулевского М.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области от 11.12.2019 года по уголовному в отношении Колоколовой В.В., осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, отказано.

В апелляционном представлении заместитель Мытищинского городского прокурора Московской области Гулевский М.А. просит данное постановление мирового судьи судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области отменить, указав, что постановление вынесено мировым судьей в нарушении ч.4 ст.7 УПК РФ. Государственному обвинителю копия приговора от 11.12.2019 года была вручена лишь 23.12.2019 года. При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования мировым судьей были допущены нарушения норм УПК РФ, в том числе ст.15 УПК РФ и принцип состязательности сторон, не было назначено судебное заседание с участием сторон, для предоставления возможности высказать свою позицию по заявленному ходатайству.

В судебном заседании заместитель Мытищинского городского прокурора Егоров Е.А. доводы представления поддержал, просил его удовлетворить.

Осужденная Колоколова В.В., ее адвокат, представитель потерпевшего извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционного представления, в судебное заседание не явились, суд на основании ч.3, п.2 ч.1 ст. 389.12 УПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционное представление в отсутствие последних.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд считает указанное апелляционное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно материалам дела приговор был постановлен и провозглашен 11.12.2019 года, получен подсудимой и ее защитником в тот же день, направлен прокурору 13.12.2019 года. Срок подачи апелляционных жалоб, представления на приговор приходится на 23.12.2019 года в соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ.

Апелляционное представление вместе с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования заместителем Мытищинского городского прокурора было подано и поступило мировому судье 23.12.2019 года,

Следует отметить, что копия приговора направлена в Мытищинскую городскую прокуратуру 11.12.2019 г., однако сведений о его получении должностными лицами прокуратуры посредством почты материалы дела не содержат.

Копия приговора была получена государственным обвинителем нарочно лишь 23 декабря 2019 года.

Кроме того, мировым судьей при рассмотрении ходатайства не был выяснен вопрос о том, присутствовал ли государственный обвинитель при провозглашении приговора, было ли ему известно о вынесенном в отношении Колоколовой В.В. приговоре.

При указанных обстоятельствах, судом были нарушены требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в соответствии с которыми постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В связи с чем, апелляционное представление заместителя Мытищинского городского прокурора Гулевского М.А. подлежит удовлетворению по доводам изложенным в нем.

При этом, исходя из положений ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, при отмене данного постановления суда первой инстанции, лишен возможности принятия самостоятельного решения по уголовному делу.

Согласно ч.1 ст.389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.22 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя Мытищинского городского прокурора Гулевского М.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области от 31 декабря 2019 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области от 11.12.2019 года по уголовному делу в отношении Колоколовой В.В. - отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство мировому судье того же судебного участка для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора по ходатайству заместителя Мытищинского городского прокурора Московской области Гулевского М.А.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья     Э.Ю.Офтаева