Решение по делу № 2-118/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-118/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года                                                                село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

с участием ответчика ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, членских взносов, неустойки, судебных расходов,

    установил:

    Кредитный потребительский кооператив <данные изъяты> (далее- КПК <данные изъяты>) в лице представителя ФИО6, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа: суммы основного долга 99951руб.37коп., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29919руб.63коп., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 18% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа; членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59046руб.19коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 42% годовых от суммы остатка займа, по день фактического возврата суммы займа, неустойки за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27187руб.21коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000руб.00коп., на уплату государственной пошлины в сумме 5361руб.04коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по условиям договора займа №, заключенного между КПК <данные изъяты> и ФИО1, имеющим членскую книжку №№, ответчику ФИО1 по расходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ были выданы денежные средства в размере 100000 рублей на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязался возвратить сумму займа по истечении 12-месячного срока согласно графику платежей, ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа.

Являясь пайщиком КПК <данные изъяты>, ФИО1 в соответствии с уставом кооператива, утвержденными Программами финансовой взаимопомощи, Положением о членстве в кооперативе обязан вносить членские взносы на покрытие расходов кооператива, что подтвердил при вступлении в кооператив. Уплата членских взносов на покрытие расходов кооператива является уставной обязанностью члена кооператива, составляет 42% годовых от суммы остатка займа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по данному договору займа КПК <данные изъяты> заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, которые обязались отвечать солидарно за исполнение ФИО1 всех его обязательств, возникших из договора займа.

По истечении установленного договором срока пользования займом остаток заемных средств ответчиком не возвращен. Пунктом 12 договора займа предусмотрено начисление неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. Заявленная к взысканию сумма задолженности образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи иска в суд ответчик является пайщиком КПК <данные изъяты>.

Представитель истца КПК <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, показала, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК <данные изъяты> и ФИО1, ответчику ФИО1 были выданы денежные средства в размере 100000 рублей. Она наряду с ФИО3 заключила договор поручительства за ФИО1 Фактически денежные средства, выданные ФИО1, были переданы ей, и были использованы ею на покрытие ранее заключенного с КПК <данные изъяты> договора займа. Обязалась по мере возможности выплатить долг ФИО1, в том числе заключив с истцом мировое соглашение на стадии исполнительного производства. На стадии судебного производства заключить мировое соглашение ей не удалось. Иные суммы в погашение займа, процентов, неустойки не вносили, поскольку не имели возможности.

Ответчики ФИО1, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суд не известили, об отложении разбирательства дела не просили, представителя в суд не направили. Ответчик ФИО3 просил рассмотреть дело без его участия.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

Статьей 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу ст.13 упомянутого Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ одним из условий возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК <данные изъяты> (займодавец) и ФИО1 (заемщик), имеющим членскую книжку №sun00212, заключен договор займа №, согласно которому кооператив обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 100000 рублей на потребительские нужды на срок 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2 индивидуальных условий договора), а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях, установленных договором. Ответчик обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей, ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 18 % годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата средств (л.д. 26).

Указание в исковом заявлении на выдачу займа на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приложенными документами не подтверждается.

График платежей, являющийся приложением № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, к исковому заявлению не приложен, суду не представлен.

Судом из п.6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по условиям данного договора срок пользования займом распределен на 24 ежемесячных периода. Платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты оплачиваются не позднее 3 числа каждого месяца. При этом суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа, сведенные в график платежей в качестве приложения №, суду не представлены.

При просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п.12).

Данным пунктом договора также предусмотрено взыскание наряду с договорной неустойкой процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму не исполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга. Однако такие требования суду не заявлены.

Пунктом 18 договора предусмотрена оплата членских взносов как уставная обязанность пайщика в соответствии с порядком, предусмотренным уставом кооператива и положением о членстве в кооперативе.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 денежную сумму 100000 рублей по расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы основного долга и платы за пользование займом.

Нарушение условий договора займа явилось основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение ФИО1 обязательств по займу обеспечивается поручительством ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО7 и ФИО3 обязались отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств, возникших из договора займа, в солидарном порядке.

Установлено, что получив займ в сумме 100000 рублей, ФИО1 истцу возвращено всего 48руб.63коп. ДД.ММ.ГГГГ, доказательства о выплате иных сумм в погашение займа ответчики не представили.

Таким образом, требования о взыскании остатка суммы долга по займу в размере 99951руб.37коп. подлежат взысканию с соответчиков в солидарном порядке.

Согласно статье 423 ГК РФ указанный договор является возмездным, а стороны в соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Как установлено выше, заключая договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа в соответствии с графиком платежей. Поэтому подлежат взысканию проценты за пользование займом из указанного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 29919руб.63коп. Заключая договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4), ФИО1 обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом по день фактического возврата средств, поэтому с него подлежат взысканию также проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 6 части 3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом КПК <данные изъяты>, членская книжка № №.

Согласно пункту 7 части 3 ст.1 вышеназванного Федерального закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 3.10 Положения о членстве в КПК <данные изъяты>, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кооператива на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива, в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов (также п. 11.8 устава). Оплачиваемые членом кооператива членские взносы являются основным источником формирования сметы доходов и расходов на содержание кооператива. Члены кооператива обязаны вносить членские взносы (п.3.14).

В соответствии с п. 3.17 Положения о членстве в КПК <данные изъяты> сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с членом кооператива до его участия в финансовой взаимопомощи. Обязанность члена кооператива по оплате членского взноса оговаривается Соглашением об уплате членского взноса на покрытие расходов кооператива, где указывается сумма членского взноса. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей оплаты членского взноса и оформляется как приложение к Соглашению об уплате членского взноса.

Пунктом 11.14 ст. 11 устава кооператива также предусмотрено, что обязанность члена кооператива по оплате членского взноса оговаривается Соглашением об уплате членского взноса на покрытие расходов кооператива, где указывается сумма членского взноса.

В обоснование размера членских взносов на покрытие расходов кооператива -42% годовых от суммы остатка займа истец доказательства в суд не представил. Также не представил указанный в исковом заявлении протокол заседания Правления КПК <данные изъяты>, которым утверждены программы взаимопомощи, по условиям которой норма оплаты членского взноса составляет 3,5 рублей ежемесячно на каждые 100 рублей Фонда финансовой взаимопомощи, находящейся в пользовании у пайщика, и размере 42% годовых.

В то же время суду представлено Соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, о котором оговорено, что в соответствии с уставом кооператива, утвержденными программами финансовой взаимопомощи, Положением о членских взносах пайщик вносит членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере и сроки, предусмотренные настоящим Соглашением (п.1.1).

Пунктом 1.4 соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК <данные изъяты> и ФИО1, установлено, что членский взнос на покрытие расходов кооператива составляет 43778руб. 74коп. (л.д. 30).

При этом пайщик имеет право произвести оплату членского взноса на покрытие расходов кооператива единовременно либо с отсрочкой платежа, согласно графику платежей в порядке и сроки, указанные в приложении № к настоящему соглашению (п. 1.5) – (л.д. 30). Однако приложение № к данному соглашению, в том числе в виде графика платежей, суду не представлено.

Исходя из представленных истцом доказательств судом установлено, что из установленного соглашением сторон размера членского взноса 43778руб. 74коп. ответчиком ФИО1 оплачены членские взносы в следующих размерах: 4832руб.87коп. (ДД.ММ.ГГГГ), 5178руб.08коп. (ДД.ММ.ГГГГ), 3000руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 4966руб.44коп. (ДД.ММ.ГГГГ), 1800руб.00коп. (ДД.ММ.ГГГГ), 1000руб.00коп. (ДД.ММ.ГГГГ) – всего 20777руб.39коп.

При таких обстоятельствах остаток задолженности по членскому взносу составляет 23001руб.35коп., что подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Оснований для взыскания задолженности по членским взносам в заявленном истцом размере 42% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 59046руб.19коп., и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа из представленных суду доказательств не усматривается.

Поскольку членские взносы подлежат взысканию в размере задолженности 23001руб.35коп., в удовлетворении требования в части взыскания членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36044руб.84коп. и начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 42% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа следует отказать.

Таким образом, задолженность ответчиков перед КПК <данные изъяты> по договору займа составляет: основной долг 99951руб.37коп., проценты за пользование займом в размере 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29919руб.63коп., членские взносы на покрытие расходов кооператива в сумме 23001руб.35коп.

Судом расчет проверен, соответствует условиям договора, сомнений в его правильности не имеется. Доводы и доказательства о погашении иных сумм ответчики в суд не представили. Ответчик ФИО2 заявила, что возможности оплатить иные суммы не имела.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Как выше установлено судом, спорные правоотношения между сторонами возникли на основании гражданско-правового договора и носят обязательственный характер.

        КПК <данные изъяты> просит взыскать неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27187 руб.21коп.

Как указано выше, неустойка предусмотрена в п. 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно полому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд, исходя из обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, баланса интересов сторон, периода просрочки, приходит к выводу о наличии явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер начисленной неустойки до 7000 рублей. Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд полагает, что такой размер неустойки в данном случае в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В остальной части заявленная истцом сумма неустойки не подлежит взысканию.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст.ст. 195, 196 ГПК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000руб.00коп.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что в рамках договора на оказание услуг по взысканию задолженностей по неисполненным обязательствам пайщиков КПК <данные изъяты>, заключенного между КПК <данные изъяты> и ИП ФИО6 (л.д. 14), за составление рассматриваемого искового заявления о взыскании задолженности ФИО1 и передачу его в суд на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачены услуги представителя в сумме 2000руб.00коп.(л.д. 17).

Суд находит, что в данном случае заявленная истцом сумма расходов на представителя в размере 2000 рублей удовлетворяет требованиям разумности и справедливости.

        Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 5361 руб.04коп., оплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведенных положений, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца всего в размере 4801руб.19коп., и в размере 559 руб.85коп. не подлежит взысканию.

Письменный отзыв на исковое заявление, доказательства, в том числе об уплате вышеуказанных сумм, ответчики не представили.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму основного долга 99951руб.37коп.,

-проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29919руб.63коп.,

-членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 23001руб.35коп.,

-неустойку за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000руб.00коп.,

- проценты за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.00коп.,

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 4801руб.19коп.

В удовлетворении требования о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке неустойки за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20187руб.21коп., членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36044руб.84коп. и начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 42% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа, расходов на оплату государственной пошлины в размере 559руб.85коп. кредитному потребительскому кооперативу <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                                                 Т.М.Салдыркина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.