Решение по делу № 1-371/2020 от 03.09.2020

Дело№1-372/2020 (12001940017142009)

18 RS 0003-01-2020-003996-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Климаш Т.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Козельцева А.Н.,

подсудимого Лужбина Д.Г.,

защитника – адвоката Шмыкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Лужбина Д.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней 2020 года, не позднее 12 часов 10 минут <дата>, у Лужбина Д.Г. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере.

    Реализуя преступный умысел, в один из дней, но не позднее 12 часов 10 минут <дата>, Лужбин Д.Г. действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российский Федерации и преследуется уголовным законодательством, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 3,46 гр. в крупном размере.

<дата> около 12 часов 10 минут у <адрес>, Лужбин Д.Г. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

<дата> в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 47 минут, в ходе личного досмотра Лужбина Д.Г., проведенного сотрудниками полиции на лестничной площадке между вторым и третьим этажами четвертого подъезда <адрес>, из карманов брюк, надетых на Лужбине Д.Г., было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 3,46 гр., в четырех полимерных пакетах массами 0,45 гр., 0,97 гр., 0,97 гр., 1,07 гр., незаконно хранимое Лужбиным Д.Г. при себе без цели сбыта.

Подсудимый Лужбин Д.Г. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что <дата> ночью он выпил спиртное и ему в голову пришло, что он хочет употребить наркотическое средство «<данные изъяты>», который он ранее употреблял. Он заказал 3 дозы наркотика через сеть «Интерент», оплатил около 3000 рублей, рассчитывался биткоинами, после чего ему прислали адрес закладки, который он не помнит. Он ехал за закладкой на такси минут 15, это был конец города, лес, заправка, забрал наркотик, а потом вернулся домой. Поскольку был слишком пьян и устал, то уснул, не употребив наркотик. Проснулся в 12 часов, пошел к маме и около подъезда был остановлен сотрудниками полиции, которые отвели его в подъезд <адрес>, где на втором этаже при понятых был проведен его личный досмотр. Ему предложили добровольно выдать запрещенные вещества, на что он пояснил, что у него имеются наркотики. После чего у него изъяли 4 пакетика с веществом. По результатам проведения личного досмотра был составлен протокол, который зачитывался вслух, замечаний ни у кого не было.

    Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил, что в <дата> года в отделе УНК МВД по УР появилась информация о том, что Лужбин причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с этим были запланированы мероприятия о задержании данного гражданина с поличным. Для этого <дата> он совместно с сотрудниками УНК МВД по УР, среди которых он помнит только Гатауллина, выехали по месту проживания Лужбина, где стали вести наблюдение. В обеденное время Лужбин вышел из подъезда, по имеющейся информации у него при себе было наркотическое средство, в связи с чем, он был задержан. Далее в подъезде <номер> <адрес>, им в присутствии двух понятых-мужчин был проведен личный досмотр Лужбина, которому было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что он пояснил, что у него имеются наркотические средства для личного потребления. По результатам личного досмотра были изъяты: сотовый телефон и 4 свертка с веществом, которые направлены на исследование, подтвердившее, что вещества содержат в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты>». Протокол личного досмотра был оглашен вслух, замечаний ни у кого не было. Оснований оговаривать Лужбина у него не имеется.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО6, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.41-42).

     По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО7, который пояснил, что <дата> в дневное время совместно с еще одним мужчиной участвовал понятым при личном досмотре молодого человека, который проходил на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда <номер> <адрес> досмотр проводил один сотрудник полиции, а другой все фиксировал в протоколе. Молодой человек, чей личный досмотр проводили, было на вид около 20 лет, среднего телосложения, был одет в брюки серого цвета, на ногах были кроссовки, другую одежду не помнит. Перед началом производства личного досмотра, ему и второму понятому, а также досматриваемому молодому человеку были разъяснены права и обязанности. Ему и второму понятому было разъяснено право приносить заявления и замечания, также им пояснили, что они должны зафиксировать факт проведения личного досмотра и правильность всего происходящего, в протоколе были зафиксированы их анкетные данные, адреса, телефоны. Досматриваемого молодого человеку попросили представиться, он назвал свои полные анкетные данные, фамилию, имя, отчество, адрес, его данные он не помнит. Затем сотрудник полиции, предложил молодому человеку добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а так же предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотики. Молодой человек пояснил, что в кармане имеются пакетики с наркотиком, которые он хранит для личного употребления, даже сказал их название, но он его не помнит. После чего сотрудник полиции досмотрел молодого человека, из одного кармана брюк были изъяты три полимерных пакета с контактными застежками с веществами светлого цвета внутри, а из другого кармана был изъят один полимерный пакет с контактной полоской, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Изъятые пакетики с веществами были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписью участвующих лиц, скреплен оттиском печати «Для пакета <номер>». Также из кармана брюк был изъят мобильный телефон, какой марки он уже не помнит, который не упаковывался. Также молодой человек пояснил, что все изъятое принадлежит ему. По окончании производства личного досмотра протокол был оглашен вслух сотрудником полиции, также они все ознакомились с протоколом. В протоколе личного досмотра все соответствовало происходящему. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании производства личного досмотра ни от кого из участвующих лиц, в том числе и от самого досматриваемого лица, заявлений и замечаний не поступило. (л.д.35-36)

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, послужившим поводом для возбуждения уголовного дела (л.д. 6);

- рапортом, согласно которому должно быть проведено ОРМ «наблюдение» в отношении Лужбина Д.Г. с целью выявления и пресечения преступной деятельности данного лица, фиксации фактов приобретения и хранения наркотических средств (л.д. 12);

- постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (л.д.9-10,11);

- справкой о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Лужбина Д.Г. (л.д.13);

    - протоколом личного досмотра Лужбина Д.Г. от <дата>, в ходе которого в правом кармане брюк у него обнаружено и изъято три полимерных пакета с контактными застежками и полосами красного цвета, внутри которых вещества светлого цвета; в левом кармане брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого вещество светлого цвета; из правого наружного кармана брюк обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 14);

- справкой об исследовании <номер> от <дата> и заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которым вещества, изъятые в ходе личного досмотра Лужбина Д.Г. являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), а также неидентифицированные компоненты. Масса веществ на момент проведения исследования составила 0,45 г., 0,97 г., 0,97 г., 1,07 г., на момент проведения экспертизы 0,43г., 0,95г., 0,95г., 1,05г. (л.д.16, 20-21);

-протоколом осмотра предметов от <дата> - сейф-пакета <номер>, в котором находится наркотические вещества, изъятые в ходе личного досмотра Лужбина Д.Г. (л.д. 23-24).

В ходе судебного разбирательства подсудимый Лужбин Д.Г. вину признал, дал подробные показания, которые согласуются с показаниями свидетелей и оглашенными материалами уголовного дела. Какие-либо основания для самооговора судом не установлены. В связи с чем, суд признает показания подсудимого в судебном заседании как достоверное и допустимое доказательство его вины в совершенном преступлении.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания свидетелей, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, поскольку согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого Лужбина Д.Г. в совершении инкриминируемого преступления, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Лужбина Д.Г., не установлено. Суд, оценив показания свидетелей стороны обвинения установил, что ранее с подсудимым они неприязненных отношений не имели, конфликтов между ними не было, в связи с чем, лицами, заинтересованными в исходе дела, они не являются. У суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Давая оценку экспертизам, содержащимся в материалах дела, суд приходит к выводу, что составленные по результатам их проведения заключения соответствуют требованиям ст.ст.195,199,204 УПК РФ, нарушений УПК РФ при составлении заключений и производстве экспертиз, допущено не было.

Материалами дела установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года и ст. 89 УПК РФ. Обстоятельства преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у подсудимого Лужбина Д.Г. умысла на незаконное хранение наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Это подтверждается всеми вышеприведенными доказательствами. Оперативно-розыскное мероприятие и следственные действия по делу проведены соответствующими должностными лицами в пределах их компетенции. Доказательства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, представлены следователю и в суд в установленном законом порядке. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе предварительного следствия по уголовному делу, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Лужбина Д.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно разъяснению, данному в п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), независимо от продолжительности хранения. Указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение. Подсудимый Лужбин Д.Г. полностью выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и от 1 октября 2012 года № 1002, изъятое в ходе личного досмотра Лужбина Д.Г. вещество, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. Общая масса наркотического средства - 3,46 гр. образует крупный размер.

Преступление, совершенное Лужбиным Д.Г. относится к категории тяжких. Суд не усматривает обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами совершения преступления, и не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно заключению первичной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата>, Лужбин Д.Г. во время инкриминируемого деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, препятствующего ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Лужбин Д.Г. не нуждается. Данных за то, что Лужбин Д.Г. страдает наркоманией, комиссия не усматривает. (л.д.81-82)

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Заключение экспертов и психическое состояние подсудимогоЛужбина Д.Г. не вызывают сомнений, так как он в период предварительного следствия и в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лужбин Д.Г. ранее не судим (л.д.75,76), в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» не наблюдается (л.д.77), в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» на учете не состоит (л.д.78), имеет место работы, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, повышенных характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Лужбину Д.Г. наказания только в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, который не судим, его раскаяния в содеянном, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого Лужбина Д.Г. возможно без реального отбывания им наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает Лужбину Д.Г. наказание в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания подсудимого Лужбина Д.Г. не имеется.

Определяя меру наказания подсудимому, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать Лужбину Д.Г. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественное доказательство - сейф-пакет <номер> с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Ижевску, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лужбина Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лужбину Д.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - сейф-пакет <номер> с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Ижевску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: Т.Е. Филиппова