Решение от 26.12.2022 по делу № 2-5029/2022 от 18.11.2022

38RS0035-01-2022-006523-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года                                                                                        г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре Д.Э. Дулмажаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № от 20.05.2014, на сумму 78 728 руб., в том числе 65 000 руб. – сумма к выдаче, 13 728 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 46,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 78 728 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 65 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 13 728 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

Согласно графику гашения кредита последний платеж должен был быть произведен 29.04.2018, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 15.03.2015 по 29.04.2018 в размере 67 310,75 руб.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.10.2022 задолженность по договору составляет 166 860,66 руб., из которых: 75 600,43 руб. – основной долг, 14 195,75 руб. – проценты за пользование кредитом, 67 310,75 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 9 753,73 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 20.05.2014 в размере 166 860,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 537,21 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее ответчик ФИО2 представила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № по заявлению ООО «ХКФ Банк» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № от 20.05.2014, на сумму 78 728 руб., из которых 65 000 руб. – сумма к выдаче, 13 728 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование, под 46,90% годовых, сроком на 48 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 78 728 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 65 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 13 728 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

Согласно расчету по состоянию на 26.10.2022 задолженность по договору составляет 166 860,66 руб., из которых: 75 600,43 руб. – основной долг, 14 195,75 руб. – проценты за пользование кредитом, 67 310,75 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 9 753,73 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п.1 ст.196, п.2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 166 860,66 руб.

Из материалов дела следует, что 28.03.2018 вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Иркутска о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 20.05.2014 в размере 167 075,88 руб.

16.07.2019 определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Иркутска судебный приказ № от 28.03.2018 отменен.

Как следует из материалов дела №, 15.08.2019 определение от 16.07.2019, получено ООО «ХКФ Банк», что подтверждается уведомлением о вручении.

Тем не менее, с настоящим иском ООО «ХКФ Банк» обратилось только 17.11.2022 (квитанция об отправке).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ФИО2 задолженности заявлены по истечении установленного законом срока.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.05.2014 в размере 166 860,66 руб. удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 537,21 руб. удовлетворению не подлежат в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20.05.2014 ░ ░░░░░░░ 166 860 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 537 ░░░. 21 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 09.01.2023.

░░░░░:                                                                                                 ░.░. ░░░░░░