Решение по делу № 1-245/2023 от 22.02.2023

1-245/2023

Приговор

       именем Российской Федерации

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретарях судебного заседания: Мошкиной К.А., Мещалкиной А.С.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора ... Абдуловой Е.С., помощников прокурора ... Гребенкиной Н.Э., Вологдина Д.А., Попова А.Д.,

подсудимой Ерыпалова К.А.,

защитника-адвоката Садыковой Л.М., представившей удостоверение №, выданное -Дата- и ордер № от -Дата-,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ерыпаловой К.А., родившейся -Дата- в ... АССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, решением Индустриального районного суда ... от -Дата- лишенной родительских прав в отношении двоих детей, малолетнего и несовершеннолетнего, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, ..., проживающей по адресу: Удмуртская Республика, ..., судимой:

- -Дата- Индустриальным районным судом ... УР по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- -Дата- мировым судьей судебного участка №... Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

осужденной:

- -Дата- Индустриальным районным судом ... УР по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата-, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 1 год 4 месяца лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с отбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №... от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Ерыпалова К.А. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

13 января 2023 года в вечернее время суток, но не позднее 19 часов 36 минут, Ерыпалова К.А. с малознакомым Потерпевший №1 распивала спиртные напитки в кафе «Кафе на 9 Января», расположенном по адресу: ..., где у неё из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») по адресу: ....

Для реализации своего умысла, Ерыпалова К.А., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения оставил свою банковскую карту в терминале дистанционной безналичной оплаты, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1

Реализуя задуманное, Ерыпалова К.А., в период времени с 19 часов 36 минут -Дата- по 15 часов 58 минут 14 января 2023 года, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения от держателя банковской карты Потерпевший №1 на использование и распоряжение денежными средствами, используя указанную банковскую карту в качестве электронного средства платежа, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 24 361 рубль 00 копеек, хранящиеся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., путем совершения следующих операций:

- 13 января 2023 года не позднее 19 часов 37 минут получение денежных средств в сумме 20 000 рублей в терминале самообслуживания ПАО «Сбербанк», установленного в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ...;

- 13 января 2023 года не позднее 19 часов 38 минут оплата услуги мобильной связи в сумме 500 рублей 00 копеек в терминале самообслуживания ПАО «Сбербанк», установленного в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ...;

- 13 января 2023 года не позднее 19 часов 58 минут оплата товаров посредством терминала дистанционной безналичной оплаты на сумму 1 386 рублей 00 копеек в RUSIzhevskNAMAZOFA.F. IP, расположенном по адресу: ...;

- 13 января 2023 года не позднее 20 часов 03 минут оплата товаров посредством терминала дистанционной безналичной оплаты на сумму 159 рублей 00 копеек в RUSIzhevskNAMAZOFA.F. IP, расположенном по адресу: ...;

- 14 января 2023 года не позднее 15 часов 54 минут оплата товаров посредством терминала дистанционной безналичной оплаты на сумму 70 рублей 00 копеек в RUSIzhevskNAMAZOFA.F. IP, расположенном по адресу: ...;

- 14 января 2023 года не позднее 15 часов 58 минут оплата товаров посредством терминала дистанционной безналичной оплаты на сумму 2 246 рублей 00 копеек в RUSIzhevskNAMAZOFA.F. IP, расположенном по адресу: ..., распорядившись таким образом денежными средствами Потерпевший №1 по своему усмотрению, в личных целях, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 361 рубль 00 копеек.

При этом в действиях Ерыпалова К.А. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

В суде подсудимая Ерыпалова К.А. вину в содеянном признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом в суде подсудимой от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, оглашены в суде показания подсудимой Ерыпалова К.А., данные ею ранее на предварительном следствии.

Из показаний Ерыпалова К.А., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой от 18 января 2023 года (Том 1 л.д.76-79) и обвиняемой от 04 февраля 2023 года (Том 1 л.д.143-145), следует, что 13 января 2022 года около 17 часов со своим соседом Ощепковым Максимом она находилась в баре «Спорт Бар» по адресу: ...А, где они познакомились с незнакомым мужчиной по имени Дмитрий, который сел к ним за столик и стал с ними распивать спиртные напитки. Распив спиртное, Дмитрий прошел к барной стойке, а она пошла за ним. Дмитрий оплатил все спиртное, что они распили втроем, своей банковской картой «Сбербанк России», введя пин-код в терминал, который она увидела «5670». Затем они втроем пошли в закусочную по адресу: ..., где они продолжили распивать спиртные напитки и заказ также оплачивал Дмитрий своей банковской картой. Когда в очередной раз Дмитрий оплачивал заказ и забыл карту в терминале оплаты, она незаметно для других вытащила банковскую карту Дмитрия из терминала и положила в карман своей куртки. После этого она попрощалась с Дмитрием и Максимом и ушла из закусочной. О том, что она украла банковскую карту, никому не говорила, а Дмитрий этого не заметил. Убедившись, что у Дмитрия на банковской карте имеются денежные средства, у нее возник умысел на их хищение. Около 19 часов 30 минут 13 января 2023 года она пришла в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., и в банкомате, зная пин-код банковскиой карты Дмитрия, сняла 20 000 рублей, а затем перевела на свой абонентский номер оператора «Теле2» 500 рублей. После этого она пошла в магазин «У дома» по адресу: ..., где около 19 часов 57 минут купила продукты на сумму 1386 рублей 00 копеек и 159 рублей 00 копеек и после этого ушла домой. На следующий день 14 января 2023 года около 15 часов 30 минут она снова пошла в магазин «У дома» по адресу: ..., где вновь купила продукты на суммы 70 рублей 00 копеек и 2246 рублей, оплатив банковской карты Дмитрия, введя пин-код и больше этой картой не пользовалась. Всего она потратила 23861 рубль 00 копеек, снятые наличные 20 000 рублей она потратила на свои нужды. В содеянном она раскаивается, вину признает полностью, причиненный ущерб обязуется возместить.

    Вина подсудимой Ерыпалова К.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

    Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что с 13 на 14 января 2023 года у него с зарплатной банковской карты были похищены денежные средства в сумме около 24000 рублей. Вечером 13 января 2023 года он познакомился с Ерыпалова К.А. у Трамвайного кольца, с которой пришел в кафе на ..., где они находились около 40 минут, совместно употребляли алкоголь, пили водку, за которую он рассчитывался свой банковской картой, которую затем потерял в этом кафе. В какой-то момент Ерыппалова К.А. ушла, он посидел некоторое время и тоже ушел домой. Утром на следующий день он обнаружил, что с его счета в ПАО «Сбербанк России» были списаны деньги, операции по которым он не совершал. Он заблокировал свою банковскую карту и обратился с заявлением в полицию. От сотрудников полиции он узнал, что его денежные средства похитила Ерыпалова К.А., которая впоследствии на очной ставке принесла ему свои извинения и частично возместила ущерб на сумму 3500 рублей.

    По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данные ими ранее на предварительном следствии.

    Так из показаний свидетеля Свидетель №1 от 18 января 2023 года, следует, что в вечернее время 13 января 2023 года он с Ерыпалова К.А. пошел в кафе в павильоне ТЦ «Трамвайное кольцо» по адресу: ...А, где они употребляли спиртные напитки, пиво и водку. Там они познакомились с незнакомым мужчиной по имени Дмитрий, который купил для них алкоголь и закуски, расплачиваясь банковской картой. Посидев в кафе 40 минут они все вместе пошли в другое кафе по адресу: ..., где Дмитрий снова оплатил их заказ спиртных напитков своей банковской картой. Как Дмитрий передавал свою банковскую карту Ерыпаловой Е.А., он не видел, находился в состоянии алкогольного опьянения и не обращал на это внимания. Посидев немного в кафе, Еыпалова К.А. ушла, через минут 10 он тоже ушел, а Дмитрий остался в кафе. 18 января 2023 года Ерыпалова К.А. по телефону просила его подтвердить, что Дмитрий дал ей свою банковскую карту в долг и разрешил снять денежные средства с банковской карты, но об этом ему ничего не известно, подтвердить это он не может. Он помнит, как Дмитрий отходил к барной стойке в кафе оплачивать заказ спиртного, пин-код своей банковской каты никому не сообщал, с ним также отходила Ерыпалова К.А., которая потом не говорила о том, что она забрала банковскую карту Дмитрия и совершала по ней покупки. Об этом он узнал от сотрудников полиции, сам он ничего не похищал (Том 1 л.д.51-52).

    Из показаний свидетеля Свидетель №2 – сотрудника полиции, от 18 января 2023 года, видно, что в его производстве находился материал проверки по факту снятия и списания денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, по которому им были направлены запросы на предоставление видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине «У дома» по адресу: ..., а также в отделение ПАО «Сбербанк России». В ходе просмотра предоставленной сотрудниками магазина «У дома» видеозаписи, установлена причастность Ерыпалова К.А., -Дата- года рождения, к совершенному преступлению, которую выдал следователю на оптическом диске (Том 1 л.д.55-57).

    Из показаний свидетеля Свидетель №3 – сотрудника полиции, от 20 января 2023 года, видно, что в ОУР УМВД России по ... находился материал проверки по факту снятия и списания денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 В ходе ОРМ установлено, что снятие денежных средств произошло через банкомат в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: .... Им был направлен запрос в офис ПАО «Сбербанк России» на предоставление видеозаписей от 13 января 2023 года с банкомата по адресу: ..., которые ему были предоставлены на оптическом диске, в ходе просмотра которого установлена причастность Ерыпалова К.А., -Дата- года рождения, к совершенному преступлению(Том 1 л.д.62-64).

    Вина подсудимой Ерыпалова К.А. также подтверждается исследованными в суде доказательствами.

    Из заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП УМВД России по ... за № от 14 января 2023 года видно, что Потерпевший №1 сообщил в полицию о том, что неизвестное лицо пользуется принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк России», с которой произошли списания денежных средств (Том 1 л.д.7).

    Как следует из протокола выемки от 18 января 2023 года, у свидетеля Свидетель №2 изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 14 января 2023 года, установленных в магазине «У дома», расположенного по адресу: ... (Том 1 л.д.59-60).

    Из протокола осмотра предметов и документов от 18 января 2023 года видно, что осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 14 января 2023 года с участием потерпевшего Потерпевший №1, установленных в магазине «У дома», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра Потерпевший №1 уверено опознал женщину, с которой познакомился в баре(Том 1 л.д.24-27).

    Как следует из протокола выемки от -Дата-, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Samsung», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн» (л.д.29-30).

    Из протокола осмотра предметов и документов от 18 января 2023 года, видно, что осмотрены: 1. Банковская карта ПАО «Сбербанк», эмитированная на имя Потерпевший №1, в нижнем правом углу карты имеется надпись “mastercard”, в нижнем левом углу имеется надпись – <данные изъяты>, дата получения карты 10/22, №, с которой совершены снятие денежных средств, а также списания за приобретенные товары;

    2. Мобильный телефон марки «Samsung», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн». С участием Потерпевший №1 осмотрена история операций, совершенных 13 и 14 января 2023 года по карте ПАО «Сбербанк» №. Установлены операции по списанию денежных средств в период с 19-36 часов 13 января 2023 года по 14-57 часов 14 января 2023 года на общую сумму 24 361 рубль 00 копеек, которые, как пояснил потерпевший Потерпевший №1 он не совершал (Том 1 л.д.31-47).

    Как следует из протокола выемки от 20 января 2023 года, у свидетеля Свидетель №3 изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленных в помещении отделения ПАО “Сбербанк России”, расположенного по адресу: ... (Том 1 л.д.66-67).

    Из заявления Ерыпалова К.А., зарегистрированного в КУСП УМВД России по ... за № от 18 января 2023 года, видно, что Ерыпалова К.А. чистосердечно призналась в совершенном преступлении, а именно в хищении денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (Том 1 л.д.71).

    Как следует из протокола выемки от 18 января 2023 года, у подозреваемой Ерыпалова К.А. изъята банковская карта ПАО “Сбербанк России”, эмитированная на Потерпевший №1 (Том 1 л.д.87-88).

    Из протокола осмотра предметов и документов от 21 января 2023 года, видно, что осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 13 января 2023 года, установленной в помещении отделения ПАО “Сбербанк России”, расположенного по адресу: ..., а также осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 14 января 2023 года, установленных в магазине «У дома», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что 13 января 2023 года женщина снимает денежные средства в банкомате, а также 14 января 2023 года эта же женщина, находясь в магазине “У Дома”, расположенного по адресу: ..., приобретает товары, оплачивая их банковской картой. Участвующая при осмотре Ерыпалова К.А. опознала себя на видеозаписях по внешности, одежде, лицу (Том 1 л.д.109-119).

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 01 сентября 2022 года Ерыпалова К.А. в период времени, относящийся к инкриминируемому ей правонарушению, и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает <данные изъяты>, Ерыпалова К.А. могла в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья подэкспертная в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической, алкогольной зависимости подэкспертная не обнаруживает (Том 1 л.д.154-155).

Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд находит его научным, обоснованным, полным, достоверным и признает подсудимую Ерыпалова К.А. вменяемой в отношении содеянного и подлежащей уголовной ответственности.

    Исследованные по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с УПК РФ, а также достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

    Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, исходя из следующего анализа доказательств.

Так, в суде подсудимая Ерыпалова К.А. полностью признала вину в содеянном и подтвердила свои показания данные ею ранее на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по обстоятельствам хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, посредством его банковской карты на общую сумму 24 361 рубль 00 копеек (Том 1 л.д.76-79, 143-145).

При этом обстоятельства хищения денежных средств подсудимая Ерыпалова К.А. на предварительном следствии полностью подтвердила в ходе проверки показаний на месте, что подтверждается исследованным в суде протоколом от -Дата- (Том 1 л.д.97-108).

Обстоятельства хищения денежных средств также подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде, согласно которым в вечернее время 13 января 2023 года он познакомился с Ерыпалова К.А. в кафе в ..., где совместно употреблял спиртные напитки, оплачивая их своей банковской картой, которую впоследствии потерял, а утром следующего дня обнаружил факт списания денежных средств со своего банковского счета.

При этом потерпевший Потерпевший №1 в суде также указал, что материальный ущерб на сумму 24361 рубль 00 копеек является для него значительным, поскольку его месячная заработная плата составляет около 35 000 рублей.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, очевидца, который находился с Ерыпалова К.А. и потерпевшим Потерпевший №1 в кафе и видел, как последний оплачивал заказы спиртного, а через несколько дней Ерыпалова К.А. просила подтвердить факт передачи ей Потерпевший №1 своей банковской карты в пользование в долг, чего на самом деле не было.

При этом в ходе предварительного следствия Ерыпалова К.А. на очных ставках с потерпевшим Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 89-92) и свидетелем Свидетель №1 (Том 1 л.д.93-96), дала показания и полностью подтвердила обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (Том 1 л.д.55-57) и свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д.62-64) - сотрудников полиции, исследованных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, видно, что в ходе изъятия и просмотра с участием Ерыпалова К.А. видеозаписей с камеры видеонаблюдения от 13 января 2023 года, установленной в помещении отделения ПАО“Сбербанк России”, расположенного по адресу: ..., и с камеры видеонаблюдения от 14 января 2023 года, установленной в магазине «У дома», расположенного по адресу: ..., установлена причастность Ерыпалова К.А. к хищению денежных средств с банковского счета потерпевшего, что также подтвердила сама Ерыпалова К.А. в ходе осмотра 21 января 2023 года (Том 1 л.д.109-119) и в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимой Ерыпалова К.А. потерпевшим Потерпевший №1 и указанными свидетелями судом не установлено, а поэтому суд в основу приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1 в суде, подсудимой Ерыпалова К.А. и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данные ими на предварительном следствии, которые полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами.

    С учетом установленных судом обстоятельств совершения подсудимой противоправного деяния, суд квалифицирует действия Ерыпалова К.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

    При назначении наказания Ерыпалова К.А. суд учитывает признание вины и раскаяние, что подтверждается заявлением подсудимой в полицию о совершенном преступлении (Том 1 л.д.71), которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, которые учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, состояние здоровья подсудимой Ерыпалова К.А., наличие заболевания и состояние на учете у врачей (Том 1 л.д.154-155).

    Подсудимая Ерыпалова К.А. судима за преступления средней тяжести к условной мере наказания и за преступление небольшой тяжести, поэтому силу п. «а, в» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях подсудимой нет рецидива преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

    Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

    Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительными, и учитывая характер и степень общественной опасности тяжкого корыстного преступления против собственности, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

    При этом суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

Ерыпалова К.А. росла и воспитывался <данные изъяты>.

    Подсудимая имеет среднее профессиональное образование, имеет заболевание, состоит на учете, в браке не состоит, решением суда -Дата- была лишена родительских прав в отношении двоих детей.

    Подсудимая Ерыпалова К.А. официально не трудоустроена, подрабатывает <данные изъяты>, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, кредитных и долговых обязательств не имеет, свое материальное положение считает тяжелым.

-Дата- Индустриальным районным судом ... Ерыпалова К.А. осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за преступление совершенное -Дата-. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата-, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 1 год 4 месяца лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с отбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №... от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а поэтому суд назначает наказание подсудимой с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, личности подсудимой, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказание на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает возможным достичь исправления Ерыпалова К.А. только в условиях изоляции от общества.

    Учитывая материальное, семейное и имущественное положение подсудимой, суд не применяет к ней дополнительное наказание в виде штрафа, а также с учетом личности Ерыпалова К.А. и наличия места жительства, - ограничение свободы.

    Подсудимая Ерыпалова К.А. трудоспособна, ограничений по здоровью, инвалидности не имеет, а поэтому согласно ч.2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу подлежат взысканию с осужденной.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ерыпалову К.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата-, и окончательно к отбытию назначить Ерыпалова К.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Ерыпалова К.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Осужденную Ерыпалова К.А. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденной Ерыпалова К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Ерыпалова К.А. зачесть время содержания под стражей с 30 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №... Республики от -Дата- в период с 23 сентября 2022 года по 14 декабря 2022 года на основании ч.1 ст.71 УК РФ из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима; зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата- в период с 05 октября 2023 года по 26 октября 2023 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачесть в срок лишения свободы время отбытия наказания по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата- в период с 27 октября 2023 года по 29 октября 2023 года включительно из расчета один день отбытия наказания - содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Садыковой Л.М. за защиту интересов Ерыпалова К.А. в суде на сумму 20741рубль 40 копеек взыскать с осужденной Ерыпалова К.А. в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Садыковой Л.М. за защиту интересов Ерыпалова К.А. на предварительном следствии на сумму 13445рублей 80 копеек взыскать с осужденной Ерыпалова К.А. в федеральный бюджет.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу:

- мобильный телефон марки "Samsung", выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности;

- оптический диск с видеозаписями от 13 января 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в банкомате ПАО "Сбербанк России" по адресу: ..., упакованный в бумажный конверт, находящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- оптический диск с видеозаписями от 14 января 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине "У Дома" по адресу: ..., упакованный в бумажный конверт, находящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО "Сбербанк", эмитированную на имя Потерпевший №1, упакованную в бумажный конверт, находящийся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – со времени вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            ___________________

                                                              (подпись)