Решение по делу № 2-3458/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-3458/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года                            город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Л.П. Храмцовой, при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Владсоцзайм» к ФИО1 о взыскании части долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Владсоцзайм» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании части долга по договору займа, указав в обоснование требований, что дата между ним и ответчиком заключен договор займа №. Ответчику переданы денежные средства в сумме 10000 руб. на 30 дней под 1% в день. Ответчик обязался возвратить долг до дата в общей сумме 13000 руб. В установленный договором срок ответчик деньги не вернул. По состоянию на дата у ответчика сложилась следующая кредиторская задолженность: 1000 руб. – сумма основанного долга; 17600 руб. – проценты по договору займа за пользование заемными средствами, по 1% (100 руб.) в день за 176 дней, в период 07.10.2014-01.04.2015; 94250 руб. – сумма штрафа (неустойки) за нарушение и фактическое неисполнение заемщиком условий договора займа, по 5% от суммы займа, подлежащей возврату (650 руб.) за каждый день просрочки, всего за 145 дней, в период дата – 01.04.2015. общий долг составляет 121850 руб. Истец полагает, что ответчику будет непосильно оплатить всю сумму долга и уменьшает размер задолженности, подлежащий взысканию до 80000 руб.; 10000 руб.- сумма долга; 17600 руб. - сумма процентов по договору займа; 52400 руб. – сумма неустойки (пени). Просит суд взыскать с ответчика долг в размере 80000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., госпошлину 2600 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. На момент рассмотрения дела в адрес суда вернулся конверт с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Суду причины неявки не известны. Ходатайств не поступало.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

дата между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 10000 руб. на 30 дней под 1% в день, в срок дата в общей сумме 13000 руб. (п. 1.1 договора).

На основании п. 3.2. договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновению просроченной задолженности на эту сумму долга начисляется пеня в размере 5% за каждый день, начиная со дня когда эта сумма должна быть погашена, дня внесения платежа, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.п. 1.1., 2.1, 2.2 договора.

В установленный договором срок ответчик деньги не вернул.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

По состоянию на дата у ответчика сложилась следующая кредиторская задолженность: 1000 руб. – сумма основанного долга; 17600 руб. – проценты по договору займа за пользование заемными средствами, по 1% (100 руб.) в день за 176 дней, в период дата-дата; 94250 руб. – сумма штрафа (неустойки) за нарушение и фактическое неисполнение заемщиком условий договора займа, по 5% от суммы займа, подлежащей возврату (650 руб.) за каждый день просрочки, всего за 145 дней, в период дата – дата. Общий долг составляет 121850 руб.

Истец полагает, что ответчику будет непосильно оплатить всю сумму долга и уменьшает размер задолженности подлежащей взысканию до 80000 руб.: 10000 руб.- сумма долга; 17600 руб. - сумма процентов по договору займа; 52400 руб. – сумма неустойки (пени).

Поскольку доказательств того, что ответчик исполняет обязательства по договору займа суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа 80000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в счет оплаты юридических услуг, суд, учитывая категорию сложности дела, объем выполненной юридической работы, руководствуясь принципами справедливости и разумности, полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Владсоцзайм» к ФИО1 о взыскании части долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 80000 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., госпошлину 2600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   Л.П. Храмцова