Решение по делу № 2-465/2019 от 28.11.2018

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2019 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Фаизовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Саратовские авиалинии» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать денежные средства в сумме 27020 руб., неустойку в размере 7020 руб., убытки – 3935 руб., компенсацию морального вреда – 15000 руб.

В ходе производства по делу было назначено три судебных заседания (< дата >, < дата >, < дата >). Истец на судебные заседания, назначенные на < дата >, < дата > не явилась.

Представитель ответчика «Саратовские авиалинии» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Таким образом, истец, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, дважды не явилась в суд без уважительных причин, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к АО «Саратовские авиалинии» о защите прав потребителей, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Саратовские авиалинии» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья: А.С. Ярмухамедова