Решение по делу № 2а-4556/2019 от 05.04.2019

К делу №2а-4556/19
23RS0041 -01-2019-005602-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.07.2019 г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Ермолова Г.Н.
секретаря судебного заседания Щегольковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному
исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по
Краснодарскому краю к Чермит В.В. о взыскании обязательных
платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому
краю обратилась в суд с административным иском к Чермит В.В. о взыскании
задолженности по налогам, обосновывая свои требования тем, что ответчик является
собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, признается
плательщиком налога на имущество, на основании сведений, предоставляемых
государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию права на
недвижимое имущество и сделок с ним в налоговые органы, в соответствии с п. 4 ст. 85
НК РФ. Чермит В.В. ИНН № является плательщиком земельного налога на
основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами,
осуществляющими ведение государственного земельного кадастра и органами,
осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество и
сделок с ним в налоговые органы, в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ. По состоянию на
дату составления административного искового заявления за налогоплательщиком
числится задолженность по налогам за 2014-2016 гг. в размере 267439,57 рублей. Просит
суд взыскать с сумму задолженности.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения был
извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
От административного ответчика в суд представлен письменный отзыв, согласно
которого полагает, что налоговым органом пропущен срок для предъявления данного иска
в суд, а также земельные участки, расположенные в <адрес>Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в
судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте
судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела,
если суд не признал их явку обязательной. При таких обстоятельствах, суд счел
возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив
юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Чермит В.В., является собственником имущества,
Квартира, адрес: <адрес> с кадастровым

номером №

Квартира, адрес: <адрес>, с кадастровым

номером: №

Иные строения, помещения, сооружения, по адресу: <адрес>

<адрес>, кадастровый №.

Земельный участок, в <адрес> с

кадастровым номером №

Земельный участок в <адрес>

«Колос» кадастровый номер №

в„–

Так, за 2014-2016гг. начислен налог на общую сумму 274 072 руб., за 2014 год -

28285 СЂСѓР±., Р·Р° 2015 РіРѕРґ - 100206 СЂСѓР±., Р·Р° 2016 РіРѕРґ - 145 761 СЂСѓР±.

По состоянию на дату предъявления административного искового заявления по

данным лицевого счета за налогоплательщиком Чермит В.В., числится задолженность по

земельному налогу в размере 267439,57 руб., в связи с частичной оплатой.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законные установленные налог;:

предусмотрена в ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлялось

единое налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование об уплате

налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без внимания.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил, в связи с чем.

образовалась задолженность по уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан

самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено

законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение

обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом

или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участник)консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным

предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего

Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, требование об уплате налога

должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования,

если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом

требовании.

Должнику направлялись требования о добровольной уплате задолженности, однако

до настоящего времени оплата не произведена.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 ПВО г.Краснодар от

23.11.2018г. судебный приказ в отношении Чермит В.В. было отменено, что послужило

основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней,

штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым

органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести

месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статьей 12 ФЗ от 28.12.2017г. « 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и

вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ установлено, что

признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по

транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу,

образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по

пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым

органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных

безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням, признаются

безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (за исключением

налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с

перемещением товаров через границу Российской Федерации), задолженность по пеням,

начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на 1

января 2015 года.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд находит правомерными требования

административного истца о взыскании обязательных платежей, однако полагает

необходимым взыскать задолженность, образовавшуюся с 2016 года, в связи с чем, с

ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма задолженности в размере 13001

руб. в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: №

№, расположенных в <адрес>

<адрес>

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ. судебные

расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и

государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден,

в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с

административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом

случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, с ответчика в

соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ подлежит

взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям - в

размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 Кодекса

административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления Межрайонной Инспекции

Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю к Чермит В.

В, о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить частично.

Взыскать со Чермит В.В., ИНН № недоимки по

земельному налогу в размере 13 001 руб. за 2016 год.

В удовлетворении остальной части требований административного искового

заявления - отказать.

Взыскать с Чермит В.В. в доход государства государственную

пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном

порядке через Прикубанский районный суд г/Краснодара в течение месяца.

Председательствующий -