Решение по делу № 2-2040/2019 от 04.06.2019

Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 июля 2019 года                                  ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                           Л.В.Кузьменко

при секретаре                                       А.С.Минор

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Мамекову К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска истец указал, что **** ВТБ 24 (ПАО) (в связи с реорганизацией Банк ВТБ (ПАО)) и ответчик заключили кредитный договор ** путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования, подписания ответчиком Согласия на кредит, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 563 000 руб. по **** с взиманием за пользование Кредитом 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Определением мирового судьи от **** был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Задолженность ответчика с учетом принятого Банком решения об уменьшении размера пени по состоянию на **** (включительно) составляет 319 876,19 руб., из которых: 276 545,12 руб.-основной долг; 35386,96 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 7944,11 руб. –пени за несвоевременную уплату процентов.

**** ВТБ 24 (ПАО) (в связи с реорганизацией Банк ВТБ (ПАО)) и ответчик заключили кредитный договор ** путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования, подписания ответчиком Согласия на кредит, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 992 200 руб. по **** с взиманием за пользование Кредитом 19,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Определением мирового судьи от **** был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Задолженность ответчика с учетом принятого Банком решения об уменьшении размера пени по состоянию на **** (включительно) составляет 482 222,79 руб., из которых: 419036,94 руб.-основной долг; 48250,96 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 3603,50 руб. –пени за несвоевременную уплату процентов; 11331,39 руб.- пени по просроченному долгу.

Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитным договорам, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Установлено, что **** ВТБ 24 (ПАО) (в связи с реорганизацией Банк ВТБ (ПАО)) и ответчик заключили кредитный договор ** путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования, подписания ответчиком Согласия на кредит, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 563 000 руб. по **** с взиманием за пользование Кредитом 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. **** ВТБ 24 (ПАО) (в связи с реорганизацией Банк ВТБ (ПАО)) и ответчик заключили кредитный договор ** путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования, подписания ответчиком Согласия на кредит, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 992 200 руб. по **** с взиманием за пользование Кредитом 19,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. (л.д.7-17,28-33)

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитным договорам не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк потребовал досрочно погасить задолженность по кредитным договорам, что подтверждается уведомлением, направленным ответчику. (л.д.42-44)

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору ** с учетом принятого Банком решения об уменьшении размера пени по состоянию на **** (включительно) составляет 319 876,19 руб., из которых: 276 545,12 руб.-основной долг; 35386,96 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 7944,11 руб. –пени за несвоевременную уплату процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору ** с учетом принятого Банком решения об уменьшении размера пени по состоянию на **** (включительно) составляет 482 222,79 руб., из которых: 419036,94 руб.-основной долг; 48250,96 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 3603,50 руб. –пени за несвоевременную уплату процентов; 11331,39 руб.- пени по просроченному долгу.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что на основании определения мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** вынесенный судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанным кредитным договорам был отменен. (л.д.5-6)

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11220,99 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мамекова К. С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **** ** по состоянию на **** включительно в размере 319 876,19 руб., из которых: 276 545,12 руб.-основной долг; 35386,96 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 7944,11 руб. –пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Мамекова К. С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **** ** по состоянию на **** включительно в размере 482 222,79 руб., из которых: 419036,94 руб.-основной долг; 48250,96 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 3603,50 руб. –пени за несвоевременную уплату процентов; 11331,39 руб.- пени по просроченному долгу.

Взыскать с Мамекова К. С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 11220,99 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                             Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 08.07.2019