Дело № 2-341/2021
86RS0009-01-2020-002489-60
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Лангепас 27 мая 2021 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,
при секретаре Томиной Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-341/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Мухамедгалиева Э.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало следующее.
06.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Мухамедгалиева Э.А. заключен кредитный договор № 15/1489/000R8/400059, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 199 941 рубль на срок 36 месяцев под 44,5 процентов годовых, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Кредитор свои обязательства исполнил. Денежных средств в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.
29.06.2017 по договору уступки прав (требований) № 727 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило истцу право требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору.
На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 188 410,90 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 143 538,90 рублей, что подтверждается приложением к договору цессии. В целях взыскания указной суммы, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии судебный приказ мировым судьей был отменен.
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика часть задолженности за период с 06.04.2015 по 27.10.2015 в размере 47 102,73 рубля основного долга (одна четвертая часть суммы задолженности), 35 884,73 рубля неуплаченных процентов (одна четвертая часть задолженности по процентам), а также 2 689,62 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Истец ООО «Экспресс-Кредит», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель заявил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Мухамедгалиева Э.А., извещенная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратилась в адрес суда с заявлением, в котором просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, с участием представителя адвоката Шевченко И.А.
Представитель ответчика Мухамедгалиева Э.А. - адвокат Шевченко И.А. в судебном заседании относительно заявленных требований возражал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
В силу п.1, п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 06.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Мухамедгалиева Э.А. заключен кредитный договор № 15/1489/000R8/400059, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 199 941 рубль на срок 36 месяцев (окончательная дата погашения 06.04.2018) под 44,5 процентов годовых (л.д.13-16).
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
Из графика погашения кредита следует, что в период с 06.05.2015 по 06.04.2018 ответчиком подлежит выплате сумма в размере 365 831,71 рубль, из которых 199 941 рубль сумма основного долга, 165 890,71 рублей сумма процентов за пользование займом (л.д.14).
Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
Кредитор свои обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.9-10).
Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору 188 410,90 рублей основного долга, 143 538,90 рублей проценты за пользование кредитом, что подтверждено выпиской по счету и расчетом задолженности.
В соответствии с п. 13 кредитного договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
29.06.2017 на основании договора уступки прав (требований) №727, ПАО «Восточный экспресс банк» уступило истцу ООО «Экспресс-Кредит» право требования к ответчику по кредитному договору (л.д.20-22, 24-25).
По правилам п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе и право на проценты.
Представленные истцом договор уступки прав (требований) №727 от 29.06.2017, с перечнем уступаемых прав, соответствуют приведенным требованиям закона, недействительными не признаны, создают те правовые последствия, для возникновения которых заключены, и в достаточной мере свидетельствует о состоявшемся правопреемстве.
Таким образом, у истца появилось право требования исполнения обязательств по кредитному договору №15/1489/000R8/400059 от 06.04.2015.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.
Вместе с тем, нарушенное право согласно положениям п.2 ст.199 ГК РФ подлежит защите в установленный законом срок. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из искового заявления и представленных к нему расчётов задолженности (л.д.11-12), следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №15/1489/000R8/400059 от 06.04.2015 за период с 06.04.2015 по 27.10.2015 в размере 47 102,73 рубля основного долга (одна четвертая часть суммы задолженности), 35 884,73 рубля неуплаченных процентов (одна четвертая часть задолженности по процентам).
С учетом того, что истец претендует на взыскание задолженности, образовавшейся с 06.04.2015 по 27.10.2015, суд определяет датой начала течения срока исковой давности – 28.10.2015, днем окончания 28.10.2018.
Установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка №2 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика.
19.06.2018 мировым судьей судебного участка №1 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 09.10.2019 указанный судебный приказ отменен (л.д.8).
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3 ст.204 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Поскольку, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, неистекашая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, то в силу п.3 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности продлен до 09.04.2020 (шесть месяцев со дня отмены судебного приказа – 09.10.2019).
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 10.10.2020 (л.д.2), т.е. после истечения установленного законом срока исковой давности.
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске ООО «Экспресс-Кредит» срока исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №15/1489/000R8/400059 от 06.04.2015 за период с 06.04.2015 по 27.10.2015. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, в материалы дела не представлено.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).
В соответствии с абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Ввиду отказа в удовлетворении требований о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░