Решение по делу № 1-128/2019 от 28.06.2019

№ 1-128/2019

УИД 43RS0026-01-2019-000745-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск Кировской области 16 июля 2019 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Шавшукова Я.В., подсудимого Толстоброва К.В., защитника адвоката Новоселовой Н.А., представившей удостоверение *** и ордер ***, а так же с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Толстоброва Константина Владимировича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ранее судимого:

- 06.07.2017 мировым судьей судебного участка № 76, замещающим мирового судью судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 300 часам обязательных работ, снятого с учета Омутнинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области 28.11.2017 по отбытии наказания, судимость на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толстобров К.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти Ф.И.О.13, а также незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества (пороха) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 03 минут 15.04.2019 до 09 часов 00 минут 16.04.2019, у Толстоброва К.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе ссоры с Ф.И.О.13, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на убийство последней.

Реализуя задуманное, Толстобров К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанные время и месте, вооружился двумя ножами и умышленно, с силой, с целью убийства, нанес Ф.И.О.13 не менее 5 ударов клинками ножей в область груди и живота спереди и не менее 1 удара клинком ножа в область спины.

Своими умышленными действиями Толстобров К.В. причинил Ф.И.О.13 следующие имеющие прижизненный характер повреждения:

А) проникающие колото-резанные ранения грудной клетки слева:

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - повреждение, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, как непосредственно создающее угрозу жизни;

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ повреждение, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, как непосредственно создающее угрозу жизни;

Б) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – повреждение, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня;

В) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - повреждения, квалифицирующиеся как не причинившее вреда здоровью.

В результате обильной кровопотери, вызванной проникающими колото-резанными ранениями грудной клетки с повреждением сердца и левого легкого, смерть Ф.И.О.13 наступила в период времени с 16 часов 03 минут 15.04.2019 до 09 часов 00 минут 16.04.2019 на месте происшествия.

Кроме того, Толстобров К.В., не являющийся законным владельцем огнестрельного оружия и, не имея специального разрешения, дающего право на приобретение и хранение огнестрельного оружия, в период времени с одного из дней ноября 2014 года до 16 часов 00 минут 17.04.2019 года, в нарушение требований, установленных Указом Президента РФ от 22.02.1992 года №179 (в редакции распоряжения Президента РФ от 30.11.1992 № 743-рп; Указа Президента РФ от 30.12.2000 года № 2111) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» №150-Ф3 от 13.12.1996 года (в редакции Федерального закона № 44-ФЗ от 06.07.2016 года), действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи осведомленным о том, что только лицу, имеющему специальное разрешение на право приобретения и хранения огнестрельного оружия, разрешается приобретать и хранить порох, в указанный период времени умышленно незаконно приобрел в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего перенес из вышеуказанного дома в дом по месту своего жительства и умышленно незаконно хранил по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ промышленно изготовленный бездымный нитроцеллюлозный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, массой 204,4 грамма, до момента изъятия его сотрудниками правоохранительных органов при проведении следственного действия в 16 часов 00 минут 17.04.2019 года в АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ.

Подсудимый Толстобров К.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суду показал, что действительно в апреле 2019 года он дома совместно с Ф.И.О.13 употребляли спиртное, так как сильно опьянел событий того вечера не помнит, проснувшись обнаружил ее мертвой, сначала не понял, что она мертва. Кроме них дома никого не было, в гости никто не приходил, убить мог только он. В ноябре 2014 года он принес из сгоревшего дома своего отца металлический ящик, в нем лежало ружье и две банки пороха. У него нет разрешений на хранение пороха, но он его оставил, так как это память отца, выкидывать не хотел. На банках с порохом стоял срок хранения, и он давно истек. Он полагал, что порох испортился.

Из оглашенных показаний Толстоброва К.В., в связи с противоречиями, данных им в период предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого *** следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении убийства Ф.И.О.13 он признал полностью пояснил, что 15.04.2019 после того как они с Ф.И.О.13 сходили в банк, где он узнал, что Ф.И.О.13 ранее снимала денежные средства с расчетного счета, куда их перевел его (Толстоброва) работодатель и не помнила об этом, у них произошла ссора. Для того, чтобы помириться, они с Ф.И.О.13 купили

спиртного и стали его распивать в доме по месту их жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ. Что происходило между ними в процессе распития спиртного, он не помнит. Проснулся он на следующий день и обнаружил, что Ф.И.О.13 мертва. У нее на груди была кровь, Ф.И.О.13 лежала на полу рядом с креслом, на котором сидела накануне вечером. Он (Толстобров) понял, что это он убил Ф.И.О.13 так как больше было некому. Он (Толстобров) об этом рассказал своему родственнику Свидетель №3. Потом он помнит, что его на улице встретили Свидетель №3 и Свидетель №2, которых он привел к себе домой и показал труп Ф.И.О.13, рассказал, что убил Ф.И.О.13, а также попросил вызвать полицию. До приезда сотрудников полиции он выпил имеющееся у него (Толстоброва) спиртное. Что происходило дальше, он не помнит. Как он убивал Ф.И.О.13, он не помнит, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Настаивает на том, что Ф.И.О.13 убил именно он, только не помнит, как он это сделал. Удары наносил только ножом.

Вину по факту хранения пороха он признал полностью и пояснил, что он данный порох нашел в доме своего отца Ф.И.О.12 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ. Отец умер в 2011 году. Он (Толстобров К.В.) в ноябре 2014 года, когда он с Ф.И.О.13 стали проживать в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ доме отца нашел коробку, в которой были эти две банки с порохом, приспособления для снаряжения патронов, приклад для охотничьего ружья, пули, гильзы. Обнаруженный им порох он (Толстобров) принес к себе домой по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ где хранил его до 17.04.2019 до того момента как его изъяли сотрудники полиции при проведении осмотра места происшествия по факту убийства Ф.И.О.13. Он (Толстобров) понимал, что порох хранил незаконно, что он не являлся охотником не имел разрешения на хранение пороха. В содеянном он раскаивается и сожалеет о случившемся.

Оглашенные показания подсудимый Толстобров К.В. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что погибшая Ф.И.О.13 его дочь. О том, что дочь убили, узнал из телефонного звонка от мужа его внучки. Обстоятельств убийства не знает до сих пор. Толстобров и Ф.И.О.13 сожительствовали продолжительное время, как они между собой жили ему не известно, так как виделись редко. Знает, что они совместно распивали спиртное.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она проживает с мужем Потерпевший №1 У нее была дочь Ф.И.О.13, которая сожительствовала с Толстобровым К.В. в доме по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ. С Толстобровым Ф.И.О.13 сожительствовала с 2009 года. Какие отношения были у Ф.И.О.13 с Толстобровым, не знает. Ф.И.О.13 всегда говорила, что у нее все хорошо.

15 апреля 2019 года днем еще до обеда они с мужем у помещения сберкассы встретили Ф.И.О.13 и Толстоброва. Они приходили в сберкассу по поводу денег, которые должны были перечислить за работу Толстоброва. Толстобров и Ф.И.О.13 были трезвые, выглядели спокойно, не ругались. Пообщались они буквально минуты две, и они с мужем ушли. А Толстобров и Ф.И.О.13 остались. Что в последующем происходило между Толстобровым и Ф.И.О.13 не известно. 17.04.2019 ближе к вечеру им стало известно, что Ф.И.О.13 убили. И что это сделал Толстобров. Как и при каких обстоятельствах Толстобров убил Ф.И.О.13 не известно. Она с Толстобровым не разговаривала. С 15 апреля 2019 года она с Ф.И.О.13 не разговаривала, ей не звонила и Ф.И.О.13 ей также не звонила.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, а также из его оглашенных показаний следует ***, что Толстобров К.В. является племянником его жены. С Толстобровым у него хорошие отношения. Но они с ним в основном не общались. Толстобров сожительствовал с Ф.И.О.13 в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ. С Ф.И.О.13 они проживали вдвоем. Ссорились ли они, он достоверно не знает. 16.04.2019 примерно часов в 9 к нему пришел Свидетель №3 и сказал, что к нему рано утром 16.04.2019 приходил Толстобров и сказал, что убил Ф.И.О.13, просил позвонить в полицию. Свидетель №3 сказал, что телефон у него не работал и в полицию он не позвонил. Он (Свидетель №2) словам Свидетель №3 не поверил, так как со слов Свидетель №3 Толстобров был пьяный. Он посчитал, что Толстобров «спьяна» наговорил, что попало. 16.04.2019 примерно часа в 3 -4 дня он позвонил на мобильный телефон Ф.И.О.13, гудки шли, но ответа не было. Он (Свидетель №2) посчитал, что Ф.И.О.13 с Толстобровым распивают спиртное и не отвечают на звонки. 17.04.2019 утром примерно часов в 9 он позвонил своему племяннику Свидетель №5 Свидетель №5 и спросил, не разговаривал ли он с Толстобровым. Свидетель №5 сказал, что звонил Толстоброву, хотел постричься, но Толстобров был пьяный и он к ним не поехал. В ходе разговора Свидетель №5 сказал, что ему звонила Свидетель №4, спрашивала про Ф.И.О.13, сказала, что Ф.И.О.13 не вышла 17.04.2019 на работу. Он понял, что у Толстоброва и Ф.И.О.13 что-то случилось, и решил пойти к Свидетель №3, чтобы вместе с ним сходить к Толстоброву. Он пришел к Свидетель №3 и позвал его с собой. Он пошли к дому Толстоброва. По дороге недалеко от дома встретили Толстоброва. Толстобров был выпивший. Он спросил, что случилось? Толстобров сразу сказал «Вызывай полицию». Они с Свидетель №3 и Толстобровым пошли домой к нему. По дороге Толстобров сказал, что убил Ф.И.О.13, что нужно вызывать полицию. Мы зашли в дом Толстоброва и увидел, что на полу в комнате лежит Ф.И.О.13 накрытая покрывалом. Понял, что Толстобров действительно убил Ф.И.О.13 и позвонил в полицию. До приезда сотрудников полиции с Свидетель №3 и Толстобровым находились на улице. Он не стал спрашивать у Толстоброва, что произошло между ним и Ф.И.О.13. Толстобров настаивал на том, что он убил Ф.И.О.13. Но как он это сделал, он не говорил. Когда именно Толстобров убил Ф.И.О.13, он не знает.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 *** следует, что у него есть родственник Толстобров К.В.. Толстобров сожительствовал с Ф.И.О.13 в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ. Утром 16.04.2019 года Толстобров К.В. приходил к нему в состоянии опьянения. Сколько было времени он точно не помнит, но где-то примерно в период с 05 до 06 часов. С собой у Толстоброва было спиртное – два «шкалика». Толстобров сказал, что убил Ф.И.О.13, и что он хочет уехать. Он (Свидетель №3) не поверил. Думал, что Толстобров может «с пьяну» наговорить. Потом Толстобров предложил выпить с ним спиртного. Он (Свидетель №3) согласился. Они выпили. Толстобров сказал, чтобы он (Свидетель №3) вызвал полицию. Он ему ответил, что вызовет, но в полицию не сообщил. Думал, что Толстобров пошутил и отправил Толстоброва домой. Около 09 часов 16.04.2019 он пришел к своему дяде Свидетель №2 и сказал, что рано утром приходил Толстобров в состоянии опьянения и рассказывал, что убил Ф.И.О.13. Свидетель №2 не поверил. К Толстоброву они с Свидетель №3 не пошли, так как оба посчитали, что Толстобров находился в состоянии опьянения и наговорил, что попало. От Свидетель №2 он ушел домой и до следующего дня находился дома. 17.04.2019 днем к нему пришел Свидетель №2 и позвал его сходить к Толстоброву, так как со слов Свидетель №2 стало известно, что он звонил Свидетель №5 и последний сказал, что Ф.И.О.13 16.04.2019 не вышла на работу. Они с Свидетель №3 пошли в сторону дома Толстоброва и встретили Толстоброва на улице недалеко от его дома. Толстобров был выпивший. Толстобров сразу сказал «вызывай полицию». Также сказал, что убил Ф.И.О.13. Они с Свидетель №3 и Толстобровом пошли к Толстоброву домой. Где на полу в комнате обнаружили труп Ф.И.О.13 После чего Свидетель №2 сразу позвонил в полицию, а Толстобров допил имеющееся у него спиртное. До приезда сотрудников полиции они все были на месте.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что Толстоброва К.В. он знает много лет. У него с Толстобровым хорошие дружеские отношения. Они вместе с Толстобровым ранее работали на пилорамах. Вместе ходили на рыбалку. Толстобров сожительствовал с Ф.И.О.13 сначала в доме по АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ. После пожара в доме, Толстобров и Ф.И.О.13 стали проживать в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ. Толстобров и Ф.И.О.13 употребляли спиртное. Пили они вдвоем, он с ними совместно не распивал. Ругались ли в состоянии опьянения между собой Толстобров и Ф.И.О.13, он не знает. 15.04.2019 он позвонил на мобильный телефон Толстоброва. По голосу Толстоброва было слышно, что он выпивший. Он не понимал, что Толстобров говорил и перезвонил на мобильный телефон Ф.И.О.13 По голосу Ф.И.О.13 было слышно, что она тоже пьяная. Он хотел, чтобы Толстобров его постриг. Слышал, что Ф.И.О.13 также в это время смеялась. Он (Свидетель №5) сказал, что не поедет к ним, так как они пьяные. В ходе телефонного разговора он слышал, что Толстобров и Ф.И.О.13 между собой не ссорятся, не ругаются, шутили. После этого он (Свидетель №5) больше им не стал звонить. 16.04.2019 ему позвонила Свидетель №4 и спросила номер телефона Толстоброва, так как Ф.И.О.13 не вышла на работу и на телефон не отвечает. Он продиктовал Свидетель №4 телефон Толстоброва, а также сказал, что 15.04.2019 Ф.И.О.13 и Толстобров употребляли спиртное. 17.04.2019 днем позвонил Свидетель №2 и спросил, видел ли он Толстоброва. Он (Свидетель №5) Свидетель №3 сказал, что звонил Толстоброву на днях и Толстобров был пьяный. Он спросил, что случилось. После чего Свидетель №3 сказал, что все ладно и положил трубку. позже Свидетель №3 снова позвонил и сказал, что находится у Толстоброва в доме и что Толстобров убил Ф.И.О.13, и они сейчас ждут полицию. Что произошло между Толстобровым и Ф.И.О.13 не знает.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 *** следует, что Ф.И.О.13 у нее работала с июля 2018 года. Работали они с ней по сменам, то есть два дня она (Свидетель №4), два дня Шикалова. Ф.И.О.13 работу никогда не пропускала, если например она выпивала и не могла выйти на работу Ф.И.О.13 звонила и просила ее подменить. Ф.И.О.13 она может охарактеризовать как трудолюбивую, к работе относилась ответственно. По характеру Ф.И.О.13 когда трезвая была тихая, спокойная. Ф.И.О.13 никогда не жаловалась на то, что Толстобров ее бьет. Ф.И.О.13 говорила, что они с Толстобровым ругаются, как то она даже сказала, что хочет от Толстоброва уйти, но видимо, потом они помирились и она не ушла. Зимой 2019 года, но когда не помнит, ей стало известно, что Толстобров порезал Ф.И.О.13 руку, но при каких обстоятельствах ей не известно. 16.04.2019 года Ф.И.О.13 утром должна была выйти на работу. Она приехала на подсобное хозяйство к 6 часам утра и увидела, что Ф.И.О.13 нет на работе. Она сразу перезвонила Ф.И.О.13 гудки шли, но трубку Ф.И.О.13 не брала. В течении дня 16.04.2019 она звонила на мобильный телефон Ф.И.О.13, гудки шли, но трубку Ф.И.О.13 не брала. На следующий день, 17.04.2019 с 07 часов она снова стала звонить на мобильный телефон Ф.И.О.13, гудки шли. Примерно часов в 9 часов гудков уже не было, телефон был выключен. Она приехала к дому Ф.И.О.13, стала стучать в дверь. Но на стук ни кто не выходил. Она слышала, что в доме работал телевизор, разговоров не было. У дома она находилась около 15 минут. За это время она услышала, что телевизор перестал работать. Был ли кто-то в доме ей не известно. Не дождавшись, она уехала к себе на подсобное хозяйство. О том, что Ф.И.О.13 убили, ей стало известно уже после обеда 17.04.2019 года от сотрудников полиции. Что произошло между Ф.И.О.13 и Толстобровым ей не известно.

Виновность подсудимого Толстоброва К.В. в совершении преступлений также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- сообщением о совершенном преступлении, согласно которому 17.04.2019 в 13 часов 55 минут в дежурную часть МО МВД России «Омутнинский» поступило сообщение от Свидетель №2, о том, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ произошло убийство ***);

- справкой Росгвардии от 30.04.2019, согласно которой Толстобров К.В. не состоит и ранее не состоял на учете в отделении ЛРР по АДРЕС ИЗЪЯТм как владелец гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия ***

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2019, согласно которому был осмотрен дом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе осмотра зафиксирована обстановка. Осмотрен труп Ф.И.О.13 с колото-резанными ранениями грудной клетки, изъята кофта Ф.И.О.13, нож ***, нож ***, нож ***, вырез со скатерти со следами ВПК, соскоб с кресла, покрывало, следы пальцев рук, 2 банки с сыпучим веществом серого цвета ***

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2019, из которого следует, что были осмотрены:

фрагмент синтетической ткани светло-коричневого цвета размером 7х4 см. на поверхности фрагмента ткани при осмотре его обнаружены пятна вещества бурого цвета похожего на кровь;

женская кофта, вязанная из синтетической ткани серо-розового цвета с длинным рукавом. При осмотре кофты обнаружены пятна вещества бурого цвета похожего на кровь;

покрывало из хлопчатобумажной ткани светло-коричневого цвета с серым узором. При осмотре покрывала обнаружены пятна вещества бурого цвета похожего на кровь;

нож *** со стола в комнате кустарного изготовления общей длиной 26 см. клинок ножа выполнен из металла серого цвета. Длинна клинка 15,5 см, ширина – 3 см, толщина – 0,1 см. рукоятка ножа выполнена из дерева темно-коричневого цвета. При осмотре ножа на поверхности клинка ножа обнаружено пятно вещества бурого цвета похожего на кровь;

нож *** с кровати в комнате заводского изготовления общей длиной 26 см. клинок ножа выполнен из металла серого цвета. Длинна клинка 15,5 см, ширина – 2,5 см, толщина – 0,1 см. При осмотре ножа на поверхности клинка ножа обнаружено пятно вещества бурого цвета похожего на кровь ***

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2019, из которого следует, что были осмотрены 2 банки с порохом общим весом 204 грамма ***

- вещественными доказательствами: кофта Ф.И.О.13, нож ***, нож ***, покрывало, 2 банки с порохом общим весом 204 грамма (***

- заключением медицинской судебной экспертизы *** от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому у Ф.И.О.13 были обнаружены следующие имеющие прижизненный характер повреждения:

А) проникающие колото-резанные ранения грудной клетки слева:

- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. - повреждение, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, как непосредственно создающее угрозу жизни;

- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.- повреждение, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, как непосредственно создающее угрозу жизни;

Б) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. – повреждение, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня;

В) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - повреждения, квалифицирующиеся как не причинившее вреда здоровью.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Смерть Ф.И.О.13 наступила в результате проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением сердца и левого легкого, осложнившаяся обильной кровопотерей.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

- заключением медицинской судебной экспертизы вещественных доказательств *** от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому на кофте Ф.И.О.13, ноже *** и ноже ***, соскобе ВПК с кресла, покрывале обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен А?, что не исключает происхождения этой крови от потерпевшей Ф.И.О.13 ***

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы *** от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому на клинках ножей *** и *** выявлен генотип одного лица женского пола, полностью совпадающий с генотипом Ф.И.О.13. На рукоятке ножа *** и рукоятке ножа *** выявлены следы пота, из которых получен генотип не менее двух лиц, как минимум одного из которых мужского пола. В данном генотипе присутствуют все генетические признаки, свойственные Ф.И.О.13 и Толстоброву К.В.. Таким образом, указанные объекты могли быть образованы при смешении следов Ф.И.О.13 и Толстоброва К.В.. Присутствие следов Толстоброва К.В. на рукоятках ножей подтверждается результатами исследования признаков Y-хромосомы, которые совпали в следах на рукоятках ножей и в образце крови Толстоброва К.В. с расчетной вероятностью не менее 99,998% ***

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы *** от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что на 5 отрезках изъятых при осмотре места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ имеется 6 следов пальцев рук, три из которых пригодны для идентификации и принадлежат Толстоброву К.В. (т.2 л.д.54-56);

- заключением взрывотехнической судебной экспертизы *** от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому в представленных на исследования банках изъятых в ходе осмотра места происшествия ДАТА ИЗЪЯТА в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, содержится промышленно изготовленный, пригодный к использованию бездымный нитроцеллюлозный порох – взрывчатое вещество метательного действия общим весом 204 грамма ***

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы *** от ДАТА ИЗЪЯТА, Толстобров К.В. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ***

Правильность выводов комиссии экспертов не вызывает сомнений, в связи с чем суд признает Толстоброва К.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

На основании изложенного, оценивая доказательства в их совокупности, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины Толстоброва К.В. в совершении преступлений и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное приобретение, и хранение взрывчатого вещества.

О направленности умысла Толстоброва К.В. на убийство Ф.И.О.13 свидетельствует характер и локализация причиненных ей повреждений, а именно нанесение ей с достаточной силой неоднократных ударов клинками ножей в область расположения жизненно-важных органов – грудной клетки и живота, а также в область спины.

Между действиями подсудимого и смертью Ф.И.О.13 имеется прямая причинно-следственная связь.

Мотивом совершения убийства послужила личная неприязнь, возникшая в ходе ссоры.

При квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.222.1 УК РФ суд учитывает, что Толстобров К.В. умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, дающего право на приобретение и хранение огнестрельного оружия, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов к нему, к которым относится порох, незаконно приобрел данное взрывчатое вещество, и хранил его у себя дома до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия.

Суд исключает из объема обвинения по ст. 222. 1 ч.1 такой признак, как незаконное ношение. В судебном заседании государственный обвинитель уменьшил объем обвинения по ст. 222.1 ч.1 УК РФ, так как Толстобров принес порох к себе домой с целью его хранить.

О том, что изъятый в доме у подсудимого порох является взрывчатым веществом, свидетельствует заключение взрывотехнической судебной экспертизы.

Суд обсудил доводы подсудимого, что порох утратил свои свойства и находит их несостоятельными и которые опровергаются взрывотехнической экспертизой из которой следует, что представленный на исследование порох, изъятый у Толстоброва К.В. является пригодным к использованию ***

Также суд обсудил доводы защиты, что порох подсудимый Толстобров К.В. не приобретал, так как порох лежал в железном ящике вместе с ружьем, и принес их домой, не заглядывая в ящик. Данные доводы суд расценивает как позицию защиты. Подсудимый сам пояснил, что это была для него память от отца, отец был охотник, принес домой ружье и порох, не оспаривал того факта, что не знал, что лежит в металлическом ящике.

Суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого Толстоброва К.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, потерпевшего, а также с иными исследованными материалами уголовного дела.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких и средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее судим по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, данная судимость на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ не была погашена, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Так же суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесенные извинения перед потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом личности подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, страдает психическим расстройством, связанным с зависимостью от алкоголя, которое учитывается судом при назначении наказания как болезненное состояние, суд находит возможным не признавать в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ такое отягчающее наказание обстоятельство, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При определении размера и вида наказания суд, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, отношения подсудимого к содеянному, который раскаялся, вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к мнению, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. По мнению суда именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению цели наказания, исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит по мотивам, указанным выше.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

С учетом данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При применении обязательного дополнительного наказания в виде штрафа, за совершенное преступление по ч.1 ст.222.1 УК РФ, определении его размера, суд учитывает требования ст.46 УК РФ - тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного, отсутствие иждивенцев, возможность получения заработной платы, иного дохода.

Поскольку Толстобров К.В. совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Толстоброва Константина Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Толстоброву К.В. на апелляционный срок обжалования оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время задержания Толстоброва К.В. в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ и время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 18.04.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кофту Ф.И.О.13, покрывало, нож ***, нож *** хранящиеся в камере вещественных доказательств Омутнинского МСО и 2 банки пороха, хранящиеся КХО МО МВД «Омутнинский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Махнев