Решение по делу № 2-4057/2023 от 11.09.2023

    Дело №2-4057/2023

                      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года                                                                                       г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                                          Кравченко Ю.Б.,

при секретаре                              Синюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Соколовой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Соколовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 24.04.2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и С,В.И. был заключен кредитный договор № на сумму 405000 руб. под 18,90% годовых со сроком возврата кредита до востребования Банка. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не менее минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. 28.09.2022г. С,В.И. умер. Наследником умершего С,В.И. является Соколова Ю.В. За период с 24.04.2012г. по 23.01.2023г. задолженность по кредитному договору составляет 465308 рублей 06 копеек, из которых 403154 руб. 12 коп. – основной долг, 60970,94 руб. – проценты, 1183 руб. - комиссии. ПАО «Росбанк» просило взыскать с Соколовой Ю.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 24.04.2012 года в размере 465308 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7853 руб. 08 коп.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности Петровой В.А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соколова Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что 06.04.2023г. вступила в права наследования после смерти супруга С,В.И. и 13.04.2023г. обратилась в ПАО «Росбанк» с целью досрочного погашения кредита. Ей было пояснено, что необходимо заплатить 404000 рублей, что она и сделала. Полагала, что кредит полностью погашен, начисление процентов прекращено. Указала, что обращение Банка с иском в суд до истечения 6-месяцев после смерти супруга неправомерно.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

24.04.2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и С,В.И. был заключен договор кредитования по кредитной карте № на сумму 405000 руб. под 18,90% годовых со сроком возврата кредита до востребования.

24.04.2012г. ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и С,В.И. был также заключен договор о выдаче и использовании кредитной карты, в рамках которого С,В.И. выдана кредитная карта № с беспроцентным периодом кредитования.

Также между сторонами на основании заявления клиента были заключены договор счета предоставления кредита, договор залога права требования возврата суммы вклада, вытекающего из договора вклада.

В силу условий договора, С,В.И. взял на себя обязательство погашать предоставленные кредиты и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитами, не являющимися беспроцентными, путем ежемесячного зачисления на открытый ему банком личный банковский счет, денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа, а также уплачивать комиссии Банка в размере и порядке, установленные Тарифами Банка и правилами.

Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами согласно информационному графику 24 числа каждого расчетного месяца.

Условиями договора предусмотрена комиссия за обслуживание банковской карты в размере 1450 рублей ежегодно.

Заключая кредитный договор, С,В.И. подтвердил, что Правила выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования и применяемый Тарифный план по СПК являются неотъемлемыми частями договоров.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив С,В.И. кредитный лимит по карте.

С,В.И. воспользовался предоставленными истцом денежными средствами.

Как установлено судом, С,В.И. умер 28.09.2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 30.09.2022г. и записью акта о смерти №. После его смерти исполнение обязательств по договору кредитования прекратилось и образовалась задолженность.

Согласно первоначальному расчету истца, задолженность по договору кредитования по кредитной карте № от 24.04.2012г. по состоянию на 23.01.2023г. составляет 465308 руб. 067 коп., из которой 403154 руб. 12 коп. – задолженность по основному долгу, 60970 руб. 94 коп. – задолженность по процентам, 1183 руб. – задолженность по комиссии.

Как следует, из представленного уточненного расчета истца, задолженность по договору кредитования по кредитной карте № от 24.04.2012г. по состоянию на 25.10.2023г. составляет 82299 руб. 67 коп., из которой 80170 руб. 13 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 2129 руб. 54 коп. – задолженность по просроченным процентам, при этом Банком учтено частичное погашение кредитных обязательств Соколовой Ю.В. на сумму 404000 рублей.

Доказательств погашения задолженности по договору кредитования по кредитной карте № от 24.04.2012г. в полном объеме, в материалы дела не представлено.

    Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов – либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

Согласно ответу нотариуса <данные изъяты> от 06.03.2023года в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу С,В.И., умершего 28.09.2022 года. По состоянию на 06.03.2023г., единственный наследник, обратившийся с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, является супруга - Соколова Юлия Валерьевна, сын С.Д.В., заявлением от 07.10.2022г. от причитающейся ему доли на наследство по закону отказался в пользу Соколовой Юлии Валерьевны. Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>

06.04.2023г. Соколовой Ю.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, единственным наследником умершего С,В.И. является Соколова Ю.В., в связи с чем суд признает ее надлежащим ответчиком по делу.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Значение для рассмотрения дела имеют сведения о стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств достаточности стоимости принятого ответчиком имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика Соколовой Ю.В. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по договору кредитования по кредитной карте № от 24.04.2012г. по состоянию на 25.10.2023г. в размере 82299 руб. 67 коп., из которой 80170 руб. 13 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 2129 руб. 54 коп. – задолженность по просроченным процентам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7853 руб. 08 коп., что подтверждается представленными суду платежными поручениями № 137440 от 20.01.2023г. и № 137867 от 30.01.2023г.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2669 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соколовой Юлии Валерьевны <данные изъяты> в пользу ПАО «РОСБАНК» (ОГРН 1027739460737) задолженность по договору кредитования по кредитной карте № от 24.04.2012г. в размере 82299 рублей 67 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2669 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья                       (подпись)                                                       Ю.Б. Кравченко.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2023 г.