Решение по делу № 2-943/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-943/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Колосковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 30 ноября 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» к Тимирову Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ПАО «Ростелеком» предъявило исковые требования к Тимирову Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 816 596, 10 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 11 366, 00 руб., мотивируя свой иск тем, что 15.10.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому заемщику истцом были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000, 00 руб. сроком на 120 месяцев. Данный договор был заключен в соответствии с Положением об оказании помощи работникам ОАО «Ростелеком» в приобретении постоянного жилья, утвержденного приказом ОАО «Ростелеком» от 30.01.2015 г. № 01/01/57-15. Ответчик обязался возвратить денежные средства в той же сумме в порядке и сроки, установленные договором. В соответствии с п. 1.3 договор является беспроцентным, иные платежи по указанному договору не устанавливаются. Обязательства по передаче денежных средств в сумме 1 000 000, 00 руб. для улучшения жилищных условий при приобретении дома на основании договора купли-продажи по адресу: г. Курган, дачный кооператив «Садовод-Любитель», д. 126 истцом выполнены в полном объеме 23.10.2020 г., что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от 11.11.2020 г. В соответствии с заявлением ответчика из его заработной платы ежемесячно удерживали сумму в размере 8 333, 33 руб. в соответствии с графиком платежей. 15.07.2022 г. трудовой договор был расторгнут по инициативе работника. В соответствии с п. 3.4 договора займа, в случае прекращения трудового договора, ответчик обязан произвести возврат непогашенной суммы займа не позднее 30 дней после даты увольнения. По состоянию на 01.11.2022 г. сумма задолженности Тимирова Н.Г. составляет 816 596, 10 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № от 15.09.2022 г. о возврате непогашенной суммы займа. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ПАО «Ростелеком» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тимиров Н.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебные повестки, направленные по имеющимся в деле адресам в г. Куртамыше и г. Кургане вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд полагает возможным с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства и документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что между ПАО «Ростелеком» и Тимировым Н.Г. 15.10.2020 г. заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему выданы денежные средства в размере 1 000 000, 00 руб. для улучшения жилищных условий при приобретении дома на основании договора купли-продажи по адресу: <адрес>.

Договор займа, график платежей, устанавливающие условия пользования займом и ответственность заемщика, Тимировым Н.Г. подписаны, он ознакомлен с ними.

Согласно п. п. 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 договора займа срок возврата денежных средств составляет 120 месяцев. Возврат суммы займа производится ежемесячными платежами в соответствии с «Графиком платежей», путем безналичного перечисления заемщиком денежных средств на расчетный счет заимодавца. На основании заявления заемщика погашение займа может осуществляться путем удержания заимодавцем, являющимся работодателем по отношению к заемщику, соответствующих сумм ежемесячных платежей из заработной платы заемщика.

Из п. 3.5 договора следует, что в случае прекращения трудового договора за исключением случаев, предусмотренных п. 3.6, 3.7 настоящего договора, заемщик обязан произвести возврат непогашенной суммы займа не позднее 30 дней после даты увольнения.

Согласно п. 5.1 договор считается заключенным с даты передачи денежных средств заемщику.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской от 11.11.2020 г., в которой указано, что денежные средства в сумме 1 000 000 руб. получены им 23.10.2020 г.

02.10.2020 г. Тимиров Н.Г. обратился в ПАО «Ростелеком» с заявлением об ежемесячном удержании из его заработной платы суммы в счет погашения по вышеуказанному договору займа.

Из приказа № №/л от 15.07.2022 г. следует, что трудовой договор, заключенный ПАО «Ростелеком» с Тимировым Н.Г. 07.10.2015 г., прекращен по инициативе работника.

15.09.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате непогашенной суммы займа в размере 816 596, 10 руб. в срок до 15.10.2022 г.

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по возврату займа надлежаще не исполняет, что подтверждается представленным истцом актом сверки за период с 01.01.2022 по 30.09.2022 г., последний платеж в счет погашения задолженности по договору займа поступил 31.07.2022 г.

До настоящего времени займ не погашен.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Произведенный истцом расчет задолженности по денежному обязательству ответчика судом проверен, суд находит его верным и подлежащим применению в части взыскания сумм основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ростелеком» к Тимирову Наилю Гарифулловичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тимирова Наиля Гарифулловича в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» задолженность по договору займа № от 15.10.2020 года в сумме 816 596 (восемьсот шестнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 10 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 366 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья                          Т.В. Половникова