Решение от 28.10.2021 по делу № 1-378/2021 от 28.04.2021

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                    Дата 2021 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Шиндаевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Дашиевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Мельникова А.И.,

стороны защиты: адвоката Севостьяновой Е.С., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Дзюбы О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Дзюбы О.В., родившегося Дата в                       Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений разнорабочим на пилораме, военнообязанного, ранее судимого:

    - Дата мировым судьей по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года    6 месяцев (снят с учета Дата по истечении испытательного срока);

    - Дата мировым судьей по 63 судебному участку Иркутского района Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 17.08.2020 неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 35 дней из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ с отбыванием наказания в колонии-поседении (освобожден по отбытии срока наказания 09.10.2020);

    - Дата Иркутским районным судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год (снят с учета 30.04.2021 по истечении испытательного срока основного наказания, срок дополнительного наказания истекает 13.11.2021);

    осужденного:

    - Дата Куйбышевским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

    находящегося по настоящему уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Дзюба О.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Дата около 02 часов 00 минут, более точное время дознанием               не установлено, Дзюба О.В., находясь в гостях у малознакомого Потерпевший №1 по адресу: Адрес, распивал спиртные напитки. После чего в ходе распития алкогольной продукции у Дзюбы О.В. возник умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Тойота Платц», государственный регистрационный знак О 616 ТУ, 38 регион, принадлежащей на праве собственности Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Дзюба О.В., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, взял с печи, расположенной на кухне, ключ от вышеуказанного автомобиля, вышел на улицу, подошел к автомобилю «Тойота Платц», государственный регистрационный знак № регион, расположенному в ограде Адрес, после чего проник в салон, где при помощи ключа привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, не имея соответствующего разрешения на право пользования и управления автомобилем марки «Тойота Платц», государственный регистрационный знак № регион, по своему личному усмотрению и личной необходимости выехал за ограду дома и начал передвигаться на данном автомобиле по улицам Адрес, тем самым, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) марки «Тойота Платц», государственный регистрационный знак №, 38 регион, стоимостью 250 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

В ходе движения на вышеуказанном автомобиле Дзюба О.В., пробив левое переднее колесо, припарковал автомашину марки «Тойота Платц», государственный регистрационный знак О 616 ТУ, 38 регион, около заправочной станции «Омни», расположенной по адресу: Адрес «А».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дзюба О.В. суду показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, в содеянном раскаивается, поддерживает свои показания, данные в ходе дознания, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса были оглашены и проверены показания подсудимого Дзюбы О.В., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого Дата, из которых установлено, что вину в совершенном деянии он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Дата в вечернее время около 19 часов 00 минут он созвонился со своим знакомым ФИО12 и договорился встретиться у того дома по адресу:                 Адрес. Около 20 часов 00 минут Дата он встретился с ФИО12, после чего они стали распивать спиртные напитки, а именно водку и пиво. К Геннадию совместно с ним приехала его супруга ФИО25. В ходе разговора он и ФИО12 решили поехать в гости, где в тот момент находилась мать Дзюба О.В. – к ФИО9, более полных данных того не знает, проживающему по адресу: Адрес, чтобы пожарить шашлыки. По пути они заехали в магазин, где купили алкоголь и мясо для шашлыков. Далее около 22 часов 00 минут он совместно с ФИО28 и ФИО12 приехали по адресу: Адрес, где отмечал свой день рождения ФИО9. Также у того дома находились супруга ФИО9 - Ольга, его мать ФИО14 с мужем ФИО15 Далее совместно они стали распивать алкогольную продукцию. Затем около полуночи ФИО14 и ФИО15 ушли помой. Он, ФИО12, ФИО28, Потерпевший №1 и ФИО18 продолжили распивать спиртные напитки. Спустя около двух часов Потерпевший №1 ушел спать. Дата около 02 часов 00 минут ФИО28 вызвала такси и уехала домой. Когда он выходил на улицу, чтобы проводить ФИО28, он заметил на печи ключи от автомашины марки «Тойота Платц», государственный регистрационный знак О 616 ТУ 38 регион, в кузове белого цвета. Он знал, что данные ключи от автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1. В этот момент у него возник умысел угнать автомобиль марки «Тойота Платц», государственный регистрационный знак О 616 ТУ 38 регион, в кузове белого цвета, чтобы поехать до магазина за спиртными напитками. Разрешения на право управления машиной ему ФИО9 не давал, он знал, что вышеуказанный автомобиль принадлежит последнему. Так как он не хотел ехать один в магазин, он предложил ФИО12 покататься. О том, что он хотел угнать автомобиль, принадлежащий ФИО9, он ФИО12 не говорил. Затем он с ФИО12 сел в автомашину марки «Тойота Платц» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак О 616 ТУ 38 регион, и поехал в сторону ТЦ «Флагман». По пути в магазин он пробил левое переднее колесо, в связи с чем поехал в шиномонтажную мастерскую в районе автозаправки «Омни». Он подъехал на вышеуказанной автомашине к шиномонтажке, однако, она не работала. Они стояли на территории автозаправки около пяти минут, после чего к машине прибежал неизвестный ему молодой человек, который поинтересовался, является ли данная машина машиной ФИО9, на что он тому сказал, что это действительно машина ФИО9. Затем молодой человек спросил, зачем он угнал машину, после чего резким движением выхватил ключи из замка зажигания и убежал в сторону Адрес. Он и ФИО12 побежали вслед за ним, однако, не смогли его догнать. Он отстал от ФИО12, после чего решил идти к себе домой. Позже ему стало известно, что Потерпевший №1 написал заявление в полицию (т. 1 л.д. 55-60).

Оглашенные показания подсудимый Дзюба О.В. полностью подтвердил в судебном заседании.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого Дзюбы О.В., данным в ходе дознания и в судебном заседании, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вследствие чего образуют допустимые доказательства, кроме того, они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, с письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими, исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе дознания Дата, установлено, что он проживает с совместно с супругой ФИО18 У него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Платц», государственный регистрационный знак О 616 ТУ, 38 регион. Данный автомобиль стоит у него в ограде, сигнализацией не оборудован. Ключи у него хранятся дома. Данной машиной управляет он единолично. Дата около 18 часов 00 минут он с супругой находились дома, в это время к ним в гости пришли их знакомые Светлана и Александр, более полные их данные ему не известны, которые проживают недалеко от них по адресу: Адрес. Со Светланой и Александром у них приятельские отношения, в связи с чем он пригласил последних в гости, чтобы отпраздновать его день рождения. После того, как Светлана и Александр пришли к ним, они все вместе у него дома стали распивать пиво. Примерно около 22 часов 00 минут к ним пришел сын Светланы - Дзюба О.В. со своей супругой и другом. Они все вместе продолжили распивать спиртные напитки, после чего спустя некоторое время он ушел спать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Дата в ночное время, точное время не помнит, его разбудила супруга и сообщила, что Дзюба О.В. со своим другом и женой угнали у него машину. Когда он вышел в ограду дома, где вечером оставил свой автомобиль, автомобиля там действительно не оказалось. Однако, когда он вышел из ограды, автомобиль стоял около ворот у калитки. У машины было спущено колесо, поврежден диск колеса (штампованный), а также отсутствовал передний бампер. Остальные повреждения, которые имелись на автомобиле - повреждения капота, заднего бампера, были и ранее, то есть до угона. Он разрешения на управление его автомобилем Дзюбе О.В. не давал, ключи от автомобиля тому не передавал. Стоимость автомобиля оценивает в 250 000 рублей.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 суд находит достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе дознания и судебном заседании, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, поэтому суд доверяет им, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18, данных ею в ходе дознания Дата, установлено, что она проживает совместно с мужем Потерпевший №1, у которого в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Платц», государственный регистрационный знак О 616 ТУ, 38 регион, который он приобрел в конце 2019 года. Автомобиль муж оставлял в ограде дома, так как гаража у них не имеется. Управлял муж автомобилем единолично. Дата около 18 часов 00 минут они с Потерпевший №1 находились дома, в это время к ним в гости пришли их знакомые Светлана и Александр, более полные их данные ей не известны, которые проживают по адресу: Адрес. Со Светланой и Александром у них приятельские отношения, в связи с чем те были приглашены на день рождения ее супруга Потерпевший №1 После того, как Светлана и Александр пришли к ним домой, они стали распивать пиво. Примерно около 22 часов 00 минут к ним пришел сын Светланы - Дзюба Олег Владимирович со своей супругой Зоей и другом Геннадием. Они все вместе продолжили распивать спиртные напитки. Во время распития алкоголя к ним несколько раз приходил ее брат ФИО16, который проживает в соседнем доме по адресу: Адрес. У них общий огород, через который они ходят друг к другу. Примерно около полуночи Светлана и Александр ушли домой. Она, Потерпевший №1, Дзюба О.В., его супруга Зоя и друг Геннадий еще оставались у них, некоторое время они еще распивали спиртное, общались. Спустя около двух часов, более точное время назвать не может, Потерпевший №1 ушел спать, они стала убирать со стола. В это время Дзюба О.В., его супруга и Геннадий еще находились у них, затем они стали собираться домой, пояснив, что вызвали такси, и втроем вышли из дома. После того, как они вышли из их дома, они закрыла за ними дверь. На улицу она не выходила. Спустя непродолжительное время она услышала стук ворот и выбежала на улицу, где увидела, что ворота ограды открыты настежь и от дома отъезжает машина ее супруга Потерпевший №1 Кто был за рулем машины, она не видела. Однако она поняла, что угнать машину могли Дзюба О.В. с супругой и другом. В какой момент и кто взял ключи от машины, она не знает. Она не стала будить мужа, так как тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а решила добежать до дома своего брата ФИО16 и попросить у того помощи. Когда она зашла к брату, дома находился ФИО16, его супруга ФИО17, а также их знакомый ФИО3, более полных его данных она не знает. Она сообщила им о случившемся, после чего ФИО16 сразу же позвонил в полицию и пошел искать машину. Она осталась ждать сотрудников полиции дома у ФИО16 Спустя некоторое время ФИО17 вышла из дома и, вернувшись, сообщила, что кто-то пригнал машину обратно и оставил около их дома. Позже ей стало известно, что машину пригнали ее брат ФИО16 и ФИО3. Затем она пошла домой, разбудила мужа и сообщила о произошедшем. В это время приехали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 134-136).

Показания свидетеля ФИО18 суд находит достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, поэтому суд доверяет им, оснований для оговора подсудимого судом                                 не установлено.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, данных им в ходе дознания Дата, следует, что он проживает по адресу: Адрес, с супругой ФИО17 и несовершеннолетним ребенком. Рядом с ними проживает его сестра ФИО18 с супругом Потерпевший №1 Их дома расположены рядом, связаны огородом, через который они ходят друг к другу в гости. Дата у Потерпевший №1 был день рождения. Примерно после 22 часов 00 минут он зашел в гости к ФИО23 и увидел, что у них собрались их знакомые - Светлана и Александр, более полные их данные ему не известны, которые проживают также рядом с ними, также в гостях у ФИО23 был сын Светланы - ФИО6, позже ему стало известно, что его зовут Дзюба О.В.. Также в гостях находились супруга Дзюбы О.В. и его друг Геннадий. Они все распивали спиртные напитки. Он выпил с ними несколько рюмок водки и ушел домой. Затем спустя некоторое время он вновь пришел к ФИО23, в это время Светлана и Александр собирались идти домой. Дзюба О.В., его жена и Геннадий еще оставались у ФИО23, они продолжали распивать спиртные напитки. Он выпил с ними еще несколько рюмок водки и опять ушел домой, так как дома находилась жена с маленьким ребенком. Также у него дома небольшой период времени проживал его друг ФИО3. Когда он вернулся домой, время было около 02 часов 00 минут Дата. ФИО3 пошел за сигаретами на автозаправку «Омни», которая расположена по адресу: Адрес «А», так как там круглосуточно работает магазин и можно купить сигареты. Спустя некоторое время к ним домой прибежала ФИО18 и сообщила, что Дзюба О.В. со своим другом и женой угнали автомобиль, принадлежащий ее мужу. Убедившись, что машины действительно нет на месте, он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Затем он позвонил ФИО3 и сказал тому, что у Потерпевший №1 угнали автомобиль, на что ФИО3 ему сказал, что машина действительно только что проехала мимо него и направляется в сторону предместья Рабочее. Он побежал в сторону предместья Рабочее по Адрес половине пути ему встретился ФИО3, который сообщил, что машина стоит на заправочной станции «Омни» по адресу: Адрес «А», с пробитым колесом и что ему удалось забрать ключи из замка зажигания и убежать от Дзюбы О.В. и его друга. Затем он и ФИО3 пошли на заправку, где стояла машина. Когда они пришли туда, около машины никого не было. Они завели машину и направились домой. В это время на противоположной стороне они увидели Геннадия и, подъехав к тому, потребовали, чтобы тот сел в машину и проехал с ними. После того, как они забрали Геннадия с собой и привезли к их дому, спустя несколько минут к ним подъехали сотрудники полиции, которым они и передали Геннадия и машину. Его друг ФИО3 с Дата до настоящего времени проходит службу в армии в Адрес (т. 1 л.д. 138-140).

Показания свидетеля ФИО16 суд находит достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, поэтому суд доверяет им, оснований для оговора подсудимого судом                                 не установлено.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Дзюба З.И., данных ею в ходе дознания Дата, установлено, что она проживает совместно со своим супругом Дзюба О.В. и двумя несовершеннолетними детьми. Дата в вечернее время она со своим супругом Дзюба О.В. встретилась с Серебряковым Геннадием, после чего они стали распивать спиртные напитки, а именно водку и пиво. В ходе разговора Геннадий сказал, что хочет поесть шашлыков. Тогда Дзюба О.В. позвонил своей матери ФИО14 и попросил у нее разрешения пожарить шашлыки на территории её дома, где она проживает. На что мать ему пояснила, что находится на дне рождения их знакомого по имени ФИО9 (фамилию того она не знает), который проживает по адресу: Адрес. Также его мать предложила пожарить шашлыки у ФИО9. После чего ФИО6 предложил Геннадию поехать по указанному адресу и по дороге купить еще алкогольной продукции и мяса для шашлыков. Далее они совместно поехали к ФИО9 на день рождения, по дороге они заехали в супермаркет «Абсолют», распложенный в ТЦ «Флагман». Дата около 22 часов 00 минут она совместно с супругом Дзюба О.В., его другом Серебряковым Геннадием приехали по адресу: Адрес. На дне рождения присутствовали ФИО9 со своей супругой Ольгой, мама ФИО6 - Байтугаева Светлана с отчимом ФИО15 Далее они совместно стали распивать алкогольную продукцию. На протяжении нескольких часов они сидели за столом. Далее около полуночи отчим ФИО6 и его мать ушли к себе домой по адресу:                      Адрес, так как им нужно было утром идти на работу. В свою очередь ФИО6, Геннадий, она, ФИО9 и Ольга остались за столом, распивали спиртные напитки. Через пару часов ФИО9 ушел спать в спальную комнату, в этот момент она вызвала такси и уехала домой. Время было около 02 часов 00 минут Дата. До того, как уехать, она просила ФИО6 поехать с ней домой, однако, тот отказался, сказав, что хочет остаться. По приезду домой она легла спать, через некоторое время домой пришел ФИО6 и лег спать. Дата в утреннее время ей позвонила мать ФИО6 - Светлана Анатольевна, сообщила, что к ней домой пришел ФИО9 и сказал, что ФИО6 угнал у него автомобиль марки «Тойота Платц», государственный регистрационный знак О 616 ТУ 38 регион, в кузове белого цвета. По данному факту ей ничего не известно, Дзюба Олег ей ничего не говорил (т. 1 л.д. 78-80).

Показания свидетеля ФИО28 суд находит достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, поэтому суд доверяет им, оснований для оговора подсудимого судом                                 не установлено.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе дознания Дата, следует, что Дата в вечернее время примерно в 19 часов 00 минут он позвонил своему другу Дзюбы О.В. и предложил встретиться. Тот согласился, после чего примерно через час Дзюба приехал к нему домой со своей супругой Зоей. Они сидели у него дома и распивали алкогольную продукцию. Спустя некоторое время они решили ехать к знакомому Дзюбы О.В., проживающему в районе Копая, так как у них была возможность пожарить шашлыки. Они вызвали такси, на котором доехали до супермаркета «Абсолют», расположенного в предместье Рабочее, где приобрели мясо и алкоголь. Затем около 22 часов 00 минут они приехали в частный сектор Копая, точного адреса он не знает, может показать визуально. Хозяин дома по имени ФИО9 отмечал свой день рождения со своими родственниками и знакомыми, к которым они присоединились. Примерно около полуночи часть гостей ушли домой, после чего ФИО9 ушел спать. Они еще некоторое время оставались у него в гостях, распивали алкоголь с его супругой, затем стали собраться домой, Дзюба О.В. сказал, что вызвал такси, после чего он, Дзюба О.В. и его жена вышли из дома на улицу. Затем Дзюба О.В. отправил свою жену домой на такси, а сам предложил ему еще немного выпить, на что он согласился. Дзюба О.В. предложил поехать на автомобиле марки «Тойота Платц» белого цвета, госномер он не помнит. Данный автомобиль стоял в ограде, где проживает ФИО9, поэтому он понял, что это автомобиль ФИО9. Он заметил, что на машине отсутствует передний бампер, иные повреждения он не заметил. Дзюба О.В. достал из кармана ключи, завел машину, затем открыл ворота и они поехали. О том, что Дзюба О.B. угнал автомобиль, он не знал, так как думал, что у того была договоренность с ФИО9 о пользовании его автомобилем. Выехав на центральные Адрес, они свернули направо, в это время у машины пробило переднее колесо и они решили заехать в ближайшую шиномонтажную мастерскую. Они доехали на спущенном колесе до заправочной станции «Омни», которая расположена по адресу:                         Адрес «А», однако, шиномонтажка была закрыта. Пока они решали, что делать с колесом, к ним подошел ранее ему незнакомый парень и сначала предложил свою помощь, поинтересовался, не принадлежит ли эта машина ФИО9. После того, как они сказали, что эта машина ФИО9, молодой человек выхватил ключи из замка зажигания и начал убегать от них. Они решили догнать молодого человека, однако, догнать его у них не получилось. Затем он вернулся к заправке, а Дзюба так и не возвращался. Он не знал, что делать с машиной. О том, что Дзюбы О.В. не разрешали пользоваться автомобилем ФИО9, он не знал, полагая, что у того была договоренность о пользовании данной машиной с ФИО9. Спустя некоторое время к заправочной станции «Омни» пришли двое молодых парней, один из которых ранее забрал ключи из машины, а второго он видел в гостях у ФИО9 накануне вечером. Они поменяли пробитое колесо на запасное, завели машину, после чего подъехали к нему. Он сел в машину и они доехали до дома ФИО9. Затем приехали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 148-150).

Показания свидетеля ФИО12 суд находит достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, поэтому суд доверяет им, оснований для оговора подсудимого судом                                  не установлено.

Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного преступления являются следующие доказательства:

- заявление потерпевшего Потерпевший №1 от Дата, зарегистрированное в КУСП за № от Дата, по факту хищения принадлежащего ему имущества - автомобиля марки «Тойота Платц», государственный регистрационный знак                       № регион, в кузове белого цвета Дзюба О.В. (т. 1 л.д. 13);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от Дата участкового уполномоченного ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО19 о том, что в действиях Дзюбы О.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (т. 1 л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около Адрес, где обнаружен автомобиль марки «Тойота Платц», государственный регистрационный знак О 616 ТУ, 38 регион, изъяты два смыва, след подошвы обуви (т. 1 л.д. 18-25);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Тойота Платц», государственный регистрационный знак О 616 ТУ, 38 регион, на участке местности около Адрес, изъяты два следа рук (т. 1 л.д. 26-32);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрены: 1) сверток из бумаги белого цвета, заклеенный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета с текстом: «Для справок Отдел полиции № УМВД России по Адрес» и рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета: «Смыв с АКПП а/м марки «Тойота Платц», г/н № рег»; 2) сверток из бумаги белого цвета, заклеенный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета с текстом: «Для справок Отдел полиции № УМВД России по Адрес» и рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета, прочитанной экспертами как: «Смыв со внутренней стороны двери (с ручки) а/м марки «Тойота Платц», г/н № регион»; 3) сверток из бумаги белого цвета, заклеенный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета с текстом: «Для справок Отдел полиции № 9 УМВД России по Адрес» и рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета, прочитанной экспертами как: «Сравнительный образец гр. Дзюба О.В., Дата г.р.», постановлением от Дата признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 83-86).

Согласно заключению эксперта № от Дата след ладони, изъятый на один отрезок ленты-скотч, размером 75х43 мм, оставлен подозреваемым Дзюбой О.В., след пальца руки, изъятый на один отрезок ленты-скотч, размером 48х29 мм, оставлен не потерпевшим Потерпевший №1, не подозреваемым Дзюбой О.В., а иным лицом.

Оценивая заключения экспертизы, назначенной и проведенной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являющейся допустимым доказательством, суд наряду с изложенными выше доказательствами приходит к объективному выводу о виновности подсудимого Дзюбы О.В. в совершении указанного преступления.

Объективные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Представленные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

    Проверив и оценив изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд вину подсудимого Дзюбы О.В. считает доказанной.

Кроме того, суд принимает во внимание объяснение подсудимого Дзюбы О.В. от Дата (т. 1 л.д. 41-42), которое учитывает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

В судебном заседании подсудимый Дзюба О.В. полностью подтвердил содержание объяснения, пояснив, что давал его добровольно, в целях раскрытия совершенного преступления.

    Проверив и оценив изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд вину подсудимого Дзюбы О.В. считает доказанной.

Суд квалифицирует действия Дзюбы О.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата у Дзюбы О.В. ........ с поведенческими нарушениями, постановкой на учёт в ИДН, склонностью к совершению преступлений, освобождение от службы в армии по психическому состоянию, неполноценность социальной адаптации. Данное заключение подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного эмоциональную неустойчивость, поверхностность, легковесность и эгоцентричность суждений, праздную направленность интересов, сниженный социальный самоконтроль. Однако указанное расстройство личности у подэкспертного выражено не резко, не сопровождается выраженными мнестико-интеллектуальными расстройствами и грубыми эмоционально-волевыми нарушениями, бредом, галлюцинациями, нарушениями критических и прогностических способностей. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического исследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Дзюба О.В. также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, о чём свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий с учётом конкретной ситуации, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций и иной психотической симптоматики, он ориентировался в окружающем, лицах, поддерживал адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о произошедшем. Следовательно, в период преступления, в котором он подозревается, Дзюба О.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в проведении следственных и судебных действий. В принудительном лечении по своему психическому состоянию в настоящее время он не нуждается (т. 1 л.д. 201-205)..

Суд доверяет заключению экспертов, экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы по специальности, выводы экспертов мотивированы, не противоречивы, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание указанное выше заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, так как подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, суд признает подсудимого Дзюбу О.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому Дзюбе О.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Дзюбе О.В. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетних детей, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает объяснение (т. 1 л.д. 41-42), которое расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него хронических заболеваний, а также с учетом СПЭ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Как личность подсудимый Дзюба О.В. по месту проживания по адресу:                 Адрес, старшим участковым уполномоченным ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы в ООО «........» - положительно.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Дзюбе О.В. суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, приходит к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Суд учитывает, что подсудимый Дзюба О.В. совершил преступление средней тяжести, однако, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Решая в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос о возможности отмены или сохранения подсудимому Дзюбе О.В. условного осуждения по приговору Куйбышевского районного суда Адрес от Дата, суд приходит к убеждению, что подсудимому Дзюбе О.В. возможно сохранить условное осуждение по указанному приговору.

Приговор Иркутского районного суда Иркутской области от Дата оставить на самостоятельное исполнение.

При этом суд не ставит вопрос возможности отмены или сохранения условного осуждения Дзюбе О.В. по приговору мирового судьи по 64 судебному участку Адрес от Дата в связи с истечением испытательного срока по данному приговору и снятием осужденного с учета в уголовно-исполнительной инспекции Дата, а также по приговору мирового судьи по 63 судебному участку Адрес от Дата в связи с отбытием Дзюбой О.В. наказания Дата.

Поэтому с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного Дзюбой О.В. преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также того, что Дзюба О.В. совершил умышленное преступление, имея неснятые и непогашенные судимости, что свидетельствует о том, что он каких-либо выводов от предыдущего осуждения для себя не сделал, на путь исправления не встал и продолжил совершать преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Дзюбе О.В. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с осуществлением за подсудимым контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд принимает решение о сохранении подсудимому Дзюбе О.В. условного осуждения по приговору Куйбышевского районного суда Адрес от Дата.

Приговор Иркутского районного суда Адрес от Дата оставить на самостоятельное исполнение.

Руководствуясь ч. 1 ст. 6 УК РФ, при назначении наказания Дзюбе О.В. суд учитывает то, что совершенное Дзюбой О.В. преступление относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, Дзюба О.В. имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Адрес, работает, хотя и без оформления трудовых отношений, имеет семью, малолетних детей на иждивении, в связи с чем назначение наказания, связанного с изоляцией Дзюбы О.В. от общества, и направление его в места лишения свободы, по мнению суда, негативно скажется как на самом подсудимом, так и на его семье, в которой воспитываются малолетние дети, и затруднит в последующем социализацию подсудимого в обществе.

Вместе с тем, учитывая предыдущие судимости Дзюбы О.В., суд считает, что продолжительный испытательный срок при условном осуждении будет отвечать целям осуществления за ним контроля со стороны государства, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подлежат применению положения ч. 1                    ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные               п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого Дзюбы О.В., а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить в отношении подсудимого правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного Дзюбой О.В. преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает возможным освободить подсудимого Дзюбу О.В.                     от оплаты процессуальных издержек за участие защитника – адвоката Севостьяновой Е.С. в судебном заседании по назначению суда в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого, а также состояния его здоровья.

            Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░.░.

            ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 81-82 ░░░ ░░:

            - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 616 ░░, 38 ░░░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

            - ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 616 ░░, 38 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 616 ░░, 38 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ 38░35 ░░ ░ 74░39 ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                     ░.░. ░░░░░░░░