Решение по делу № 2а-167/2020 от 20.02.2020

Дело № 2а-167/2020

68RS0027-01-2020-000146-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

20 мая 2020 года г.Уварово Тамбовская область

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Нистратовой В.В.,

при секретаре судебного заседания Буряковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области к Карпову С.А. овзыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением к Карпову С.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 4548 рублей 68 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 8 рублей 54 копейки, пени по транспортному налогу в размере 1 рубль 35 копеек, ссылаясь на следующее.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области, Карпов С.А. имеет в собственностиквартиру кадастровый №, а также иные строения, помещения и сооружения кадастровый №. Кроме того, административный ответчик имеет в собственности, пользовании транспортные средства. Административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2014, 2016гг. и направлено налоговое уведомление № от 07.12.20217г. по сроку уплаты 03.12.2018г. Налог налогоплательщиком не уплачен, в связи с чем Карпову С.А. начислены пени по налогу на имущество физических лиц за период с 04.12.2018г. по 31.01.2019г. в сумме 8 рублей 54 копейки. Налогоплательщику на сумму задолженности по налогу на имущество физически лиц и пени выставлено требование № 3375 от 01.02.2019г., в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до 20.03.2019г. За просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога Карпову С.А. начислены пени по налогу за период с 04.12.2018г. по 31.01.2019г. в сумме 1 руб. 35 коп. Поскольку требование налогового органа не исполнено административным ответчиком и задолженность не уплачена, налоговый орган обратился к мировому судье Уваровского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Карпова С.А. Мировым судьей судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ № 2а-1891/2019 от 19.08.2019, который впоследствии отменен по заявлению должника (определение об отмене судебного приказа от 29.08.2019), однако задолженность Карповым С.А. не погашена.

Административный истец - Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не направил в него своего представителя; в поступившем в суд заявлении начальник налоговой инспекции, советник государственной гражданской службы РФ 1 класса Трофимов А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ заявил отказ от исковых требований по административному делу № 2а-167/2020 о взыскании с Карпова С.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014,2016г.г. в сумме 4548 рублей 68 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 8,54 руб., пени по транспортному налогу в размере 1 руб. 35 коп. в связи с урегулированием спора, указав, что последствия прекращения производства по административному делу, статья 95 КАС РФ известны и понятны (л.д.97).

Административный ответчик Карпов С.А., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явился, не известив суд о причине неявки.

Считаю заявление (ходатайство) начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Тамбовской области о прекращении производства по данному административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что в данном случае отказ административного истца от административного иска к Карпову С.А. овзыскании обязательных платежей и санкций не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени, а также пени по транспортному налогу уплачены административным ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по настоящему административному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от административного иска начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской области А.В.Трофимова.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области к Карпову С.А. о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Судья В.В. Нистратова