Решение по делу № 2-5038/2018 от 17.08.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе

судьи         Д.Ю.Колесникова

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО1 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании сумм.

Представитель истца, представитель ответчика представили мировое соглашение.

Представитель истца, представитель ответчика, третье лицо в судебном заселании против утверждения мирового соглашения не возражали.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком, это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Так как суд утверждает мировое соглашение, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между <данные изъяты> и ФИО2 на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме. В свою очередь Ответчик обязуется выплатить Истцу в счет в счет заявленных Истцом требований 34 000 (тридцать четыре тысячи рублей) в следующем порядке:

Ответчик в момент подписания настоящего мирового соглашения передает Истцу денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, 4 000 рублей по соглашению между Сторонами засчитываются в счет встречных требований Ответчика к Истцу о возмещении судебных расходов связанных с рассмотрение гражданского дела № № по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по которому Мировым судьей судебного участка №.... ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о прекращении производства по делу. Предмет мебели Гостиная «<данные изъяты> (позиция товара № в Приложении № к договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ. (Спецификация) заключенному между Сторонами остается у Истца.

Стороны пришли к соглашению, о том, что с момента утверждения мирового соглашения судом Стороны не имеют взаимных претензий, связанных с исполнением заключенного между ними договора купли продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГг.

Расходы на оплату услуг представителя и иные судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела № № по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежной суммы, относятся на счет понесшей такие расходы Стороны и возмещению другой Стороной не подлежат.

     На основании ст. 173 ГПК РФ прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.Ю.Колесников.