Решение по делу № 2-637/2018 от 13.03.2018

Дело № 2- 637/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Бурдиной Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственной жилищной инспекции Воронежской области к Верещинской Л.М. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования на предмет осуществления самовольной перепланировки и (или) переустройства,

у с т а н о в и л:

Государственная жилищная инспекция Воронежской области обратилась в суд с иском к Верещинской Л. М. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования на предмет осуществления самовольной перепланировки и (или) переустройства. В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Железнодорожного районного суда г. Воронежа, возбуждено гражданское дело.

Ответчик Верещинская Л. М., надлежащим образом извещенная о времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика по доверенности Верещинский С. К. суду пояснил, что Верещинская Л. М. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, т. е. на территории Центрального района г. Воронежа. Верещинский С. К. не возражает против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика.

Представитель истца государственной жилищной инспекции Воронежской области Колесникова Е. М. по доверенности в судебном заседании пояснила, что на день предъявления иска истец обладал только информацией о принадлежности квартиры, не возражает против передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Верещинская Л. М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, т. е. на территории Центрального района г. Воронежа.Исходя из вышеизложенного, на момент предъявления иска ответчик Верещинская Л. М. не проживала на территории Железнодорожного района г. Воронежа. Следовательно, вышеуказанное дело было ошибочно принято к производству Железнодорожного районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности, однако это обстоятельство было выявлено только после принятия дела к производству Железнодорожного районного суда. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. Поскольку в судебном заседании установлено, что дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности, суд считает возможным передать дело по иску государственной жилищной инспекции Воронежской области к Верещинской Л. М. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования на предмет осуществления самовольной перепланировки и (или) переустройства в Центральный районный суд г. Воронежа по подсудности по месту жительства ответчика. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску государственной жилищной инспекции Воронежской области к Верещинской Л. М. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования на предмет осуществления самовольной перепланировки и (или) переустройства передать в Центральный районный суд <адрес> по подсудности по месту жительства ответчика: <адрес>. На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в пятнадцатидневный срок. Председательствующий: Горбова Е. А.