Решение от 31.03.2015 по делу № 2-198/2015 от 05.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                           пгт.Березово                                

Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи ФИО9 при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо Отделение УФМС России по ХМАО-Югре в Березовском районе,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, ХМАО-Югра. В обоснование иска указала, что указанное жилое помещение предоставлено ей по договору социального найма. Ответчик является бывшим мужем заявительницы, не проживает в данной квартире с августа ДД.ММ.ГГГГ г. Его личных вещей в квартире нет, его местонахождения ей неизвестно. Из договора социального найма он был исключен по собственному желанию.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика ФИО2, место нахождения которого неизвестно, назначен адвокат Филиала № <адрес> адвокатов ХМАО-Югры ФИО7, действующая на основании ордера (л.д.22), которая в судебном заседании при рассмотрении дела полагалась на мнение суда.

Третье лицоОтделение УФМС России по ХМАО-Югре в Березовском районе извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.24). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № нанимателю ФИО2 наймодателем администрацией г.<адрес> предоставлено жилое помещение по адресу <адрес>, ХМАО-Югра. Вместе с нанимателем в жилое помещение вселены: жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к Главе г.<адрес> с письменным заявлением о признании нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя ФИО2 ФИО1 с последующим исключением ФИО2 из договора социального найма (л.д.11).

Из соглашения об изменении договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что нанимателем по договору признана ФИО1, между тем ФИО2 в качестве члена семьи в Договор не включен (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении между ними брака (л.д.12).

При разрешении спора суд исходит из того, что пользование ФИО2 данной квартирой по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено, между тем каких либо доказательств в подтверждение иного правового основания пользования ответчиком спорной квартирой в период после ДД.ММ.ГГГГ суду сторонами не представлено.

В связи с этим, суд считает, что ответчик право пользования квартирой по адресу <адрес>, ХМАО-Югра утратил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░-░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ / ░░░░░░░/ ░░░11░░░10

░░░░░ ░░░░░

░.░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                     ░░░12