Копия
Дело № 2-1546/2024
24RS0048-01-2023-006345-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2024 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чудаевой О.О.,
при секретаре Гуляевой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рубцовой Светланы Александровны к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Рубцова С.А., ссылаясь на положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 215500 рублей, неустойку с 02.11.2021 по день фактического исполнения обязательства от суммы ущерба в размере 1 % за каждый день просрочки в пределах лимита, компенсации морального вреда 20000 руб., убытков в размере 49900 руб., судебных расходов, штраф.
В судебное заседание, назначенное на 05.12.2023 года истец Рубцова С.А. не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
08.02.2024 года в судебное заседание сторона истца вновь не явилась, о времени и месте судебного слушания извещалась заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомила. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Рубцова С.А. не явилась в судебные заседания по вторичному вызову, о датах, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Рубцовой С.А. к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Рубцовой Светланы Александровны к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, - оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий О.О. Чудаева