Решение по делу № 2-1546/2024 (2-11321/2023;) от 26.05.2023

Копия

Дело № 2-1546/2024

24RS0048-01-2023-006345-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рубцовой Светланы Александровны к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Рубцова С.А., ссылаясь на положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 215500 рублей, неустойку с 02.11.2021 по день фактического исполнения обязательства от суммы ущерба в размере 1 % за каждый день просрочки в пределах лимита, компенсации морального вреда 20000 руб., убытков в размере 49900 руб., судебных расходов, штраф.

В судебное заседание, назначенное на 05.12.2023 года истец Рубцова С.А. не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

08.02.2024 года в судебное заседание сторона истца вновь не явилась, о времени и месте судебного слушания извещалась заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомила. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Рубцова С.А. не явилась в судебные заседания по вторичному вызову, о датах, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Рубцовой С.А. к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:    

Исковое заявление Рубцовой Светланы Александровны к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, - оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                 О.О. Чудаева