Решение по делу № 11-302/2023 от 11.09.2023

Мировой судья Дианова М.В. дело №11-302/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.09.2023 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре Кузиной А.К., рассмотрев материал по частной жалобе Шреер Михаила Эдуардовича на определение мирового судьи судебного участка №5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 02.05.2023 о возвращении искового заявления Шреер Михаила Эдуардовича к Жигалову Руслану Борисовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Шреер М.Э. обратился в суд с иском к Жигалову Руслану Борисовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков, компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 02.05.2023 исковое заявление возвращено заявителю в связи с его неподсудностью.

В частной жалобе заявитель просит определение мирового судьи судебного участка 5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 02.05.2023 отменить. Считает, что судьей первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились.

Согласно ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, информация о времени и месте рассмотрения жалобы размещена на сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47, ч. 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело не подсудно данному суду.

Принимая во внимание то, что указанный в исковом заявлении адрес ответчика не входит в юрисдикцию мирового судьи судебного участка №5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, судья пришел к обоснованному выводу о возвращении искового заявления.

Довод истца о нарушении его прав как потребителя судом отклоняется, поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих возникновение между сторонами договорных отношений, на которые распространяется Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей", поскольку сам истец указывает, что договорные отношения возникли с Жигаловым Р.Б., в то время, как вышеуказанный закон распространяет свое действие на отношения, по которым одной их сторон выступает организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В связи с изложенным мирового судьи судебного участка №5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 02.05.2023 является законным и обоснованным, доводы частной жалобы - несостоятельными, основанными на неверном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №№5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 02.05.2023 о возвращении искового заявления Шреер Михаила Эдуардовича к Жигалову Руслану Борисовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков, компенсации морального вреда - оставить без изменения, частную жалобу Шреер Михаила Эдуардовича – без удовлетворения.

Судья                      Е.И. Шумельная